Єдиний унікальний номер 0508/3227/12 Номер провадження 22-ц/775/763/2014
Головуючий у 1 інст. Алтухова О.С.
Доповідач: Жарова Ю.І.
Категорія 19
У Х В А Л А
«18» квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2012 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2012 року суддею Ворошиловського районного суду м. Донецька було відкрито провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з якою не погодився позивач ОСОБА_1.
Відповідач по справі, ОСОБА_1, не погодився з вказаним рішенням суду та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду постановлено 18 грудня 2012 року (а.с.22). Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 18 грудня 2013 року, що підтверджено відбитком штампу Ворошиловського районного суду м. Донецька (а.с. 151 ), тобто з пропуском строку.
По апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки з апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано з неоплаченим судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляції без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Так, ухвалами судді - доповідача від 26 грудня 2013 року, 05 лютого 2014 року, 13 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і апелянту надано строк для усунення її недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.., а також надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянту було надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору та надання до суду відповідних доказів та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням поважних причин пропуску строку.
Копії зазначених ухвал апеляційного суду Донецької області рекомендованими листами з повідомленням направлені відповідачу ОСОБА_1 26 грудня 2013 року (а.с.156), 05 лютого 2014 року (а.с.156), 13 березня 2014 року (а.с.164).
Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (форма № 119) по справі 0508/3227/12 (провадження 22-ц/775/763/2014) поштові відправлення повернуті на адресу апеляційного суду Донецької області за закінченням терміну зберігання (а.с.157-158,161-162).
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:
- фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку;
- у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлутаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 83092.
Відповідно до акту від 31.03.2014 року, затвердженого головою комітету мікрорайону «Діоніс», вручити відповідачу ОСОБА_1, копію ухвали від 13.03.2014 року не має можливості, у зв'язку з відсутністю ОСОБА_1 за вищевказаною адресою (а.с. 171-172).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходить.
Відповідно до п. 23.4 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ» (наказ Державної судової адміністрації від 17.12.2013 № 173) апеляційна скарга, залишена у передбачених ЦПК чи КАСУ випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків.
Справа, в якій постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді: у разі усунення скаржником недоліків - невідкладно, у разі не усунення - у визначений суддею строк, але не пізніше трьох діб після закінчення терміну, зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі якщо суддею постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги, копія цієї ухвали, апеляційної скарги та додані до неї копії матеріалів не пізніше наступного робочого дня з дня постановлення ухвали надсилаються скаржнику рекомендованим поштовим відправленням зі зворотною розпискою (повідомленням) про одержання.
Станом на 18 квітня 2014 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги відповідачем - ОСОБА_1 не виправлені, а саме: документ, який підтверджує сплату судового збору у сумі 114 грн. 70 коп., до апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги зазначеного закону, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.
Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2012 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає для повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, якщо буде сплачено судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Жарова Ю.І.