Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4818/13-ц
Номер провадження 2-о/213/12/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді- Мазуренко В.В., при секретарі - Должанській О.Д., за відсутності заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин між ним та його матрі,ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і пояснив, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Після її смерті він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 для оформлення спадщини. Постановою нотаріуса від 09.09.2013 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 як між сином та матір,ю. Просить вимоги задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини - квартири АДРЕСА_1.
Крім того, ОСОБА_1 був допитаний в якості свідка, та будучи попередженим про кримінальну відповідальність, надав аналогічні пояснення. В судове засідання після перерви заявник не з,явився, надав суду заяву, в якій просить провести судове засідання після перерви за його відсутності (а.с.41).
Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2.в судове засідання не явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився заявник ОСОБА_1, матір,ю якого є ОСОБА_3 (а.с.37- копія запису про народження № 125 від 14.01.1953р.).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла (а.с.13).
Після смерті ОСОБА_3, заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 для оформлення спадщини - квартири АДРЕСА_1, але постановою нотаріуса від 09.09.2013 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 як між сином та матір,ю (а.с.16).
Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини.
Таким чином, в судовому засіданні підтверджений факт родинних відносин, тому суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_3
Керуючись ст..ст.10, 11,60, 212-215, ст.197,234 ч.2 п.5, 256, 259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір,ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Мазуренко