Справа № 152/2190/13-к

Провадження №11-кп/772/219/2014 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Славінська Н. Л.

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 12013010060000314 від 24.07.2013 ОСОБА_6, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 січня 2014 року,

Встановив:

Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 січня 2014 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на дев'ять років з конфіскацією майна. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років і шість з конфіскацією майна. ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією майна.

Не погоджуючись із рішенням суду обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_5, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, прокурор Майданюк В.А., адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 у визначенні КПК України (п. 3 ч. 2 ст. 395) строки подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5, апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 12013010060000314 від 24.07.2013 ОСОБА_6, апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 січня 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 13 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженні у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Федчук В.В.

З оригіналом згідно