Справа № 412/11580/13-ц

Провадження № 2-н/412/159/14

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

15 січня 2014 року м. Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши заяву Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП «Краснодонське тролейбусно-автотранспортне управління» заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з КП «Краснодонське тролейбусно-автотранспортне управління» заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою судді від 20.12.2013 р. заявнику надався строк для усунення недоліків. Заявник у передбачений законом строк надав суду довідку про заборгованість по заробітній платі відносно ОСОБА_1

Однак, розглянувши надані матеріали суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Заявником заявлено вимогу, передбачену ст. 96 ЦПК України, проте згідно до наданої заявником довідки заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 4 473.97 грн за період з вересня-жовтень 2013 р.. В той же час в заяві про видачу судового наказу зазначається, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 6560.39 грн станом на 04.12.2013 р. Жодних пояснень чи додаткової інформації про часткове погашення заборгованості або інших даних про зменшення суми заборгованості заява про видачу судового наказу та додані до неї матеріали не містять. Таким чином, із заяви і поданих документів вбачається спір про право, а саме: через розбіжності у періоді заборгованості та сумі.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України дані обставини є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96, 99, 100-101, 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Луганському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з КП «Краснодонське тролейбусно-автотранспортне управління» та повернути заяву разом із доданими документами.

Копію ухвали надіслати заявнику та роз'яснити йому, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.Б.Баличева