номер провадження справи 14/4/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 908/174/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014р. у справі № 908/174/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (адреса - 69089 м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса - 69096 АДРЕСА_1)

про стягнення 72 427,55 грн.

за участю уповноважених представників

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 11.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року позивач Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 72 427,55 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12 березня 2014 року позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж 66 862 грн. 70 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 3 327 грн. 43 коп. заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання, 1 439 грн. 61 коп. пені, 332 грн. 22 коп. 3% річних, 465 грн. 59 коп. інфляційних збитків, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014р. набрало законної сили 27.03.2014р.

28.03.2014р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014р. видано наказ про примусове виконання судового рішення.

11.04.2014р. ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014р. у справі № 908/174/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2014р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 23.04.2014р.

Представник Позивача в судове засідання 23.04.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву не надав.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення ФОП ОСОБА_2 посилається на складне фінансове становище.

Так, 02.04.2012р. між ФОП ОСОБА_2 - Виконавець та ЖЕКП «Альтернатива» - Боржник укладено Договір про виконання третьою особою зобов'язань боржника, за умовами якого ФОП ОСОБА_2 зобов'язався погасити заборгованість ЖЕКП «Альтернатива» перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж в сумі 118 842,67 грн. та перед КП «Водоканал» в сумі 46 788,65 грн. Боржник в свою чергу зобов'язався сплатити Виконавцю 165 631,32 грн. на протязі шести місяців з моменту підписання Сторонами цього Договору.

Виконання ФОП ОСОБА_2 своїх зобов'язань по Договору підтверджується відповідними квитанціями та платіжними дорученнями. Боржник свої зобов'язання щодо повернення сплаченої суми не виконав, що стало підставою для звернення ФОП ОСОБА_2 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідачів ЖЕКП «Альтернатива» та Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення заборгованості в розмірі 165 631,32 грн. На даний час справа №908/3068/13 не розглянута.

Крім того, на теперішній час споживачі, які уклали угоди з ФОП ОСОБА_2 на постачання води (на підставі Договору оренди насосної станції від 23.03.2012р., укладеного між ФОП ОСОБА_2 та Володимирівською сільською радою) мають заборгованість за спожиту воду у сумі 179 860,00 грн.

Також, зазначив, що 08.04.2014р. ФОП ОСОБА_2 було сплачено ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ 7 472,55 грн., на доказ чого до заяви додано платіжне доручення №23 від 08.04.2014р. на суму 7 427,55 грн.

З урахуванням зазначених обставин, Заявник просив розстрочити виконання рішення у справі № 908/174/14 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 65 000,00 грн. на чотири місяці починаючи з квітня 2014 року.

В судовому засіданні 23.04.2014р. представник ФОП ОСОБА_2 уточнив вимоги заяви та з урахуванням того, що 18.04.2014р. ФОП ОСОБА_2 сплачено ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ частину боргу, на підтвердження чого надав платіжне доручення №24 від 18.04.2014р. на суму 30 000,00 грн., остаточно просив розстрочити виконання рішення у справі № 908/174/14 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 35 000,00 грн. на три місяці починаючи з квітня 2014 року.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вимог ст. 121 ГПК України, задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо); в даному випадку відсутні виняткові випадки, які мали б своїм наслідком розстрочення виконання судового рішення.

В розумінні наведеної норми відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав Відповідач на підтвердження заяви про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку, що Відповідачем доведено наявності у нього конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Крім того, відстрочка виконання рішення сприятиме, як можливості продовження господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 так і зробить реальною можливість отримання боргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ФОП ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення та розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014р. у справі № 908/174/14 строком на 3 (три) місяці починаючи з 24.04.2014р. зі сплатою в травні-червні 2014 року по 10 000,00 грн., в липні - 15 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014р. по справі № 908/174/14 в сумі 35 000,00 грн. на 3 (три) місяці, а саме: з 24.04.2014р., зі сплатою в травні 2014 року - 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., в червні 2014 року - 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., в липні 2014 року - 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнення за наказом господарського суду Запорізької області по даній справі здійснити з 25.07.2014р.

Ухвалу надіслати сторонам по справі

Суддя Л.М. Сушко