Справа 127/1-149/11
Провадження 1-в/127/350/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Старинщук О.В.
при секретарі -Шиманській В.М.
представника Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій обл..- Павлов Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня спеціальна, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:
1. 22.10.2004 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 206 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення вол з іспитовим строком 1 рік;
2. 26.09.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. ст.. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі (вирок відмінено);
3. 24.12.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.. ст.. 185 ч.3, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;
4. 27.08.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.. ст.. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
По даній справі засуджений 03.03.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст..ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Вінницька ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області звернулась до суду з поданням про встановлення у відношенні ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 24 місяці з визначенням наступних обмежень:
- заборонити вихід з будинку (квартири), по місцю проживання з 22.00 до 06.00 годин наступного дня;
- заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються алкогольні напої на розлив;
- зобов'язати реєструватися в ОВС 4 рази на місяць.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 за період перебування у Вінницькій ВК (№86) зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово допускав порушення режиму утримання за що був притягнений 17 разів до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має.
Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, але не бажає робити для себе вірні висновки та потребує контролю за своєю поведінкою з боку представників адміністрації установи. На виробництві установи тимчасово не працевлаштований в зв'язку з невеликими обсягами роботи на виробництві. Позову за виконавчими листами не має. Приймати участь у суспільно корисній праці по благоустрою приміщень та території колонії приймати не бажає, активної участі у суспільному житті відділення не приймає. За характером: тихий, брехливий, користолюбивий. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує із ними рівні та дружні стосунки.
В судовому засіданні представник Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області - Павлов Д.О. подання підтримав та просив його задоволити з підстав, викладених у поданні.
В судове засідання ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі.
Вислухавши представника Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області, який підтримав подання і просять його задовольнити, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_2 вп'яте засуджений за корисливий злочин, тому суд вважає необхідним встановити у відношенні нього адміністративний нагляд та обмеження передбачені пунктом "г" статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами і доповненнями, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 369 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Подання Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 - адміністративний нагляд строком на 24 місяці.
Встановити у відношенні ОСОБА_2 слідуючі обмеження:
1. заборонити вихід з будинку (квартири), по місцю проживання з 22.00 до 06.00 годин наступного дня;
2. заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС;
3. .заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються алкогольні напої на розлив;
4. зобов'язати реєструватися в ОВС 4 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя:
- Номер: 1-в/127/417/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 127/1-149/11
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Старинщук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2016
- Дата етапу: 07.04.2016
- Номер: 1-в/127/1613/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 127/1-149/11
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Старинщук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2016
- Дата етапу: 12.09.2016
- Номер: 1-в/127/1664/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 127/1-149/11
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Старинщук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2016
- Дата етапу: 11.10.2016
- Номер: 1-в/127/204/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 127/1-149/11
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Старинщук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2019
- Дата етапу: 08.04.2019