ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" січня 2007 р.

Справа № 17/305-4834

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрусик Н.О.             

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Чортківський цукровий завод», смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області

до відповідача  Приватного агропромислового підприємства «Гетьман», с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області

Представник від:

позивача:  Голованов С.А.-  юрисконсульт , довіреність № 3 від 01.01.06 р.   

відповідача: не з’явився

Суть справи: Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки сторони судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22,811 ГПК України.

Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України фіксація  судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмового клопотання.

Відкрите акціонерне товариство «Чортківський цукровий завод», смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача – Приватного агропромислового підприємства «Гетьман», с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області,  про стягнення  4652,09 грн.  заборгованості за отримане в  насіння цукрового буряка в кількості 300 посівних одиниць згідно договору купівлі-продажу цукрових буряків урожаю 2002р.  № 151113 від 05.04.2002р.  

В обґрунтування позову позивачем подано копію договору «Купівлі-продажу цукрових буряків урожаю 2002р.»№ 151113 від 05.04.2002р., копії товарно-транспортних накладних №0164 від 18.04.02р. та №0093 від 05.04.02р., довіреностей серії ЯДБ №894535 від 10.04.02р. та серії ЯДБ №894526 від 05.04.02р.; претензію № 3/502 від 24.03.2006р на суму 4652,00 грн. з доказами її надіслання відповідачу у справі, інші матеріали.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 876192), а витребуваних ухвалою від 08.12.2006р. документів  не представив.

Разом з тим, в  судовому засіданні 11 січня 2007 р. представником позивача заявлено клопотання за № 3/80 від 10.01.2007р. про відмову від позову через те, що даний спір врегульовано між сторонами до розгляду справи  судом.

Розглянувши клопотання позивача, яке подане  в межах прав, визначених  ст. 22 ГПК України, суд, роз’яснивши позивачу правові наслідки відмови від позову та зважаючи на те, що така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує  чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає правам сторони в процесі, приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати, в тому числі державне мито згідно ст.49 ГПК України, стягненню не підлягають.

З огляду на наведене, керуючись ст.42-47,20, 22, 33, 43, 44, 49, 75,78, п. 4 ст. 80, 811, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

        Припинити провадження у справі.

 

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик