З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/356/14-ц

23 квітня 2014 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 51210 грн. за договором позики, укладеним 01 серпня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що 01 серпня 2012 року між ним та відповідачкою укладено договір позики, за яким він передав ОСОБА_3 у власність 2000 доларів США. Остання зобов'язувалася за користування коштами сплачувати проценти в розмірі 8% щомісячно та повернути борг до 10 жовтня. Пізніше строк дії договору продовжився до липня 2013 року. Однак умови договору відповідачка до цього часу не виконала, борг та проценти за користування позикою не повернула. Тому просив стягнути з ОСОБА_3 борг в сумі 19400 грн. та 29488 грн. місячних. Крім того, просив за час прострочення виконання зобов'язання стягнути з відповідачки три проценти річних від простроченої суми, що становить 2322 грн. 18 коп., та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання повторно не заявилася, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася. Про причини неявки суд не повідомила.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір позики згідно з яким позикодавець передав у власність позичальниці грошові кошти в сумі 2000 доларів США, а остання зобов'язувалася повернути таку ж суму грошових коштів до 10 жовтня.

За домовленістю сторін строк дії договору неодноразово продовжувався. 31 грудня 2012 року строк продовжено до 01 липня 2013 року.

Згідно з договором, позичальниця зобов'язувалася сплачувати позикодавцю щомісячно 8% від одержаної суми.

Відповідно до ст.1049 ЦК, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.1048 ЦК, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ч.2 ст.625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з довідкою ПАТ «Державний ощадний Банк України», станом на 03 березня 2014 року офіційний курс НБУ долара США по відношенню до гривні становив 969,94 грн. за 100 доларів США.

Згідно з розрахунками, представленими позивачем, сума заборгованості становить:

- основний борг - 19400 грн.;

- проценти за користування кредитом - 29488 грн.;

- 3 % річних за прострочення зобов'язання - 2322 грн.

Всього - 51210 грн.

На підставі ст.ст. 625, 1046 - 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.213, 215, 224 ЦПК України, суд,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 51210 грн. заборгованості за договором позики від 01 серпня 2012 року; 512 грн. 10 коп. судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий