Судове рішення #365369
9

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2007 р.                                                                                     


        Суддя  Паскаря А.Д., розглянувши матеріали позовної заяви де:


позивач - Мамалигівське сільське споживче товариство


відповідач - Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція


     ВСТАНОВИВ:


Мамалигівське споживче товариство, с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, звернулось в господарський суд Чернівецької області з адміністративним позовом до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень  в кількості 23 штук за 2006 рік стосовно комунального збору, зборів за забруднення навколишнього середовища, орендної плати за землю, податку на додану вартість, збору на розвиток виноградництва, садівництва та хмелярства, податку з власників транспортних засобів, земельного податку.

Вивчивши  позовну заяву, додані до неї документи та матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, доказів сплати державного мита в порядку, встановленому підпунктом “б” пункту 2 статті 3 Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, не подано.

В порушення частини третьої зазначеної статті, до позовної заяви не додано  копії всіх приєднаних до неї документів, або доказів їх наявності у відповідача.

Крім того, позивач в одному адміністративному позові об'єднав  вимоги про скасування 23 податкових повідомлень-рішень, які стосуються 7-ми видів податків та зборів, а їх спільний розгляд унеможливлює вирішення справи.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд


УХВАЛИВ:


1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачеві усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали, в тому числі шляхом подачі окремих адміністративних позовів щодо визнання нечинними податкових повідомлень-рішень стосовно кожного виду податку або збору  в строк до 01.02.2007 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернівецької області в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України.

        



Суддя                                                                                               А.Д. Паскарь

  • Номер: 11-кс/821/9/19
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 9
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2019
  • Дата етапу: 15.08.2019
  • Номер: 11-кс/821/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 9
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2024
  • Дата етапу: 04.01.2024
  • Номер: 11-кс/821/11/25
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 9
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2025
  • Дата етапу: 06.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація