ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" січня 2007 р.                                                                                     №

        Суддя  Скрипничука I.В., розглянувши матеріали позовної заяви де:

позивач - Закрите акціонерне товариство  "Путильський лісокомбінат"

відповідач - Вадул-Сіретська митниця

про внесення змін у ВМД

     ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано без додержання вимог до позовної заяви, визначених ст.106 КАС України. Так, відповідно до п.3 резолютивної частини позову, вимоги заявлені до Промінвестбанку (вірна назва - Чернівецьке Центральне відділення Промінвестбанку України), який значиться у заяві як зацікавлена особа, а не відповідач у справі, що є порушенням вимог вище зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вимоги можуть заявлятись лише до відповідача.

Окрім того, до учасників адміністративного процесу  зацікавлені особи, як зазначено у позові, не відносяться.

Не сплачено також держмито по усіх заявлених вимогах.

З огляду на викладене та керуючись ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ЗАТ "Путильський лісокомбінат" до Вадул-Сіретської митниці про внесення змін у ВМД залишити без руху.

2.  Вказані недоліки усунути до 29.01.2007 року про що подати у суд відповідні докази.         

Суддя                                                                                               І.В. Скрипничук