Справа №22ц-2793/2007 р.                              

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця 12   дня                                                       м. Полтава

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                 Гальонкіна С.А.

Суддів:                            Абрамова П.С., Корнієнка В.І.

при секретарі :                Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві      апеляційну скаргу ОСОБА_1 на  ухвалу судді   Полтавського районного суду Полтавської області від 08

жовтня 2007 року по справі за    позовом   Української універсальної біржі до ОСОБА_1 про визнання договору найму недійснимта за позовом 1111 «УкрБізнесКолсалтінг» до ОСОБА_1, Дитячого оздоровчого табору «Волошка» про визнання договору найму недійсним .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2007 року Українська універсальна біржа та ПП «УкрБізнесКолсалтінг» звернулися до суду з позовами до ОСОБА_1 та Дитячого оздоровчого табору «Волошка» де просили визнати договір найму недійсним .

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2007 року відкрито провадження у справах за вказаними позовами та об'єднано їх в одне провадження.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій ухвалу судді вважає незаконною, такою, що винесена з порушенням норм процесуального права - правил підсудності, а тому просить її скасувати та закрити провадження у даній справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали судді не вбачається.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ДОТ «Волошка» укладено договір найму квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 28), яка належить ДОТ «Волошка»( а.с 35).

Згідно ст. 109 ЦПК України позови, до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням, в даному випадку це Полтавський районний суд Полтавської області, оскільки відповідач ОСОБА_1 проживає, а ДОТ «Волошка» знаходяться в с Головач Полтавського району.

Враховуючі вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді від 08 жовтня 2007 року постановлена з дотриманням вимог закону, а тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1   відхилити.

Ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.