ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2014р. Справа №27/166б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Витрен» м.Сніжне

про банкрутство

арбітражний керуючий Павлюков О.В.

Суддя А.І. Гурова

Представники сторін:

від кредиторів - Фарафонова Г.А., Паніматченко Д.О., за довіреностями

від боржника - не з'явилися

розпорядник майна - не з'явився

керуючий санацією - не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.11.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Витрен» м.Сніжне, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.12.08р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 04.05.09р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Павлюков О.В.

Ухвалою суду від 16.03.09р. затверджений реєстр вимог кредиторів. На зборах кредиторів 27.03.09р. обраний комітет кредиторів у складі 5 кредиторів.

Ухвалою суду від 16.06.09р. введена процедура санації боржника строком на 12 місяців до 16.06.10р., керуючим санацією призначений керівник боржника Веселов Є.О., повноваження розпорядника майна Павлюкова О.В. продовжені до 16.06.10р.

Ухвалою суду від 11.11.09р. затверджений план санації боржника.

Ухвалами суду від 13.07.10р. та від 09.02.11р. строк процедури санації продовжений відповідно до 16.12.10р. та до 16.06.11р.

Ухвалою суду від 14.09.11р. затверджені зміни до плану санації ТОВ «Витрен», строк процедури санації продовжений до 01.01.2012р.

Ухвалою суду від 19.04.12р. строк процедури санації і повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Павлюкова О.В. продовжено до 01.07.2012р., затверджені зміни до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Витрен» м.Сніжне, які затверджені на засіданні комітету кредиторів 03.04.12р.

До суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області надійшла скарга на бездіяльність розпорядника майна.

Від Головного управляння юстиції у Донецькій області надійшов лист про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого Павлюкова О.В.

Ухвалами суду від 01.04.13р. та від 07.05.13р. зобов'язано комітет кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна; керуючого санацією - надати суду звіт про проведену роботу станом на квітень 2013р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що судом винесені відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 25.07.13р. відмовлено в затвердженні мирової угоди, рішення про укладення якої було прийнято комітетом кредиторів 24.05.13р; розгляд справи відкладено на 22.08.13р.; зобов'язано комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого по справі для заміни розпорядника майна та розглянути питання щодо подальшої процедури у справі; керуючого санацією - надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо введення подальшої процедури по справі або рішення про укладення мирової угоди.

У зв'язку з виниклою необхідністю питання щодо подальшої процедури у справі відкладалося.

Ухвалою суду від 05.11.13р. розгляд справи відкладено на 10.12.13р., керуючого санацією зобов'язано надати суду витребувані документи; голову комітету кредиторів - провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури та визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі; комітет кредиторів - розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо подальшої процедури у справі та визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна чи призначення ліквідатором.

02.12.13р. до суду від арбітражного керуючого Громчакова О.В. надійшла заява №01-24/0/1 від 01.12.13р. про призначення розпорядником майна у даній справі.

Ухвалою суду від 10.12.13р. розгляд справи відкладено на 23.01.14р., керуючого санацією зобов'язано надати суду необхідні документи; комітету кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо подальшої процедури у справі та призначення у справі арбітражного керуючого Громчакова О.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 23.01.14р. у зв'язку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/166б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Витрен» м.Сніжне передано на розгляд судді Гуровій А.І.

Ухвалами суду від 23.01.14р., від 26.02.14р. та від 01.04.14р. розгляд справи відкладено відповідно на 26.02.14р., на 01.04.14р. та на 24.04.14р.

24.04.14р. до суду надійшло спільне клопотання УПФУ в м.Сніжне, відділення Виконавчої дирекції ФССНСППЗ України в м.Сніжне, Торезької ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області про затвердження Громчакова О.В. в якості арбітражного керуючого. До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів від 23.04.14р., копія листа про проведення засідання комітету кредиторів та копія листа Громчакову О.В.

За результатами судового засідання 24.04.14р. судом встановлено наступне:

Керуючий санацією, розпорядник майна в судове засідання 24.04.14р. не з'явилися; керуючий санацією вимоги суду, що викладені в ухвалі від 01.04.14р. не виконав.

В силу ч. 8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

З наданого суду протоколу засідання комітету кредиторів від 23.04.14р. вбачається, що на засіданні комітету кредиторів були присутні три члена комітету кредиторів з п'яти. Наданий суду лист УПФУ в м.Сніжне Донецької області №3128/06 від 14.04.14р. в підтвердження повідомлення керуючого санацією та членів комітету кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів 23.04.14р. не містить відомостей щодо отримання даного листа керуючим санацією та членами комітету кредиторів, будь-яких інших доказів (фіскальний чек про відправлення даного листа, опис вкладення, тощо) суду не надано.

Таким чином суду не надано належних доказів повідомлення всіх членів комітету кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів 23.04.14р.

Крім того, станом на 24.04.14р. комітетом кредиторів вимоги суду, що викладені в ухвалі від 01.04.14р., виконані не в повному обсязі, належним чином оформлене рішення щодо подальшої процедури у справі суду не надано.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст. 3-1, п.1 ст.5, ст.ст. 16, 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 04.06.2014р. об 11:15 год. (каб. 408).

Керуючому санацією до дати судового засідання надати суду звіт керуючого санацією станом на червень 2014р., баланси товариства на 01.01.13р. та на 01.07.13р, реєстр вимог кредиторів.

Комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо подальшої процедури у справі та призначення кандидатури арбітражного керуючого Громчакова О.В. для заміни розпорядника майна чи призначення ліквідатором у справі; протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання надати суду.

Явка керуючого санацією, розпорядника майна та комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.І. Гурова