ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.06

Справа № 7/29-05(12/6-05).

за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до Приватної фірми „Сумиагропостачзбут”  

про стягнення 98778 грн.66 коп.

СУДДЯ  М.Б. РИЖКОВ  

За участю представників сторін:

від позивача:                 не з”явився

від відповідача:    Кекін О.В.

          Суть спору:  Позивач просить стягнути з відповідача 98778 грн.66 коп. боргу, що складає заборгованість  по податкам    відповідно до вимог ст. 18 Закону України “Про порядок погашення  зобов”язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Від відповідача на адресу господарського суду надійшов відзив,  в якому він заперечує проти позову, мотивуючи це тим, що  ухвалою господарського суду Сумської області від 31.09.2005 р. порушено   провадження у справі № 12/6-05 за заявою кредитора -  ВАТ „Роменський молочний комбінат” до боржника –  Приватної фірми „Сумиагропостачзбут”   відповідно до ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ухвали суду від 11.07.2005 р. по справі № 12/6-05  боржником у газеті “Голос України” № 144 від 05.08.2006р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Заяви кредиторів до боржника приймаються судом  в  тридцятиденний термін з дня опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство. Протягом цього встановленого законом строку заява від кредитора -  ДПІ в м. Суми  до боржника Приватної фірми „Сумиагропостачзбут”  про визнання вимог у розмірі 98778 грн. 66 коп. на адресу господарського суду не надходила.

Ухвалою господарського   суду  від 15.09.2005 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

У відповідності до  п. 2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів,  що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання  або не  заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними

За таких обставин позивач  звернувся з позовом безпідставно і його  вимоги не підлягають задоволенню

          Керуючись  ст.ст. 82, 84 ГПК України ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд, -  

ВИРІШИВ:

                    В задоволенні позовних вимог  - відмовити.