245/931/13-ц

2/245/1157/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року смт. Старобешеве

Старобешівський районний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Сазонової М.Г.

при секретарі Євсєй Ю.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Мороз Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом, у якому зазначила, що її дочка ОСОБА_3 (Відповідачка) має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьки яких невідомі, обидві дитини зареєстровані в порядку ст.135 СК України, дані про батьків зазначені у актах про народження за вказівкою матері. Донька мешкає зі співмешканцем та вихованням дітей не займається, зловживає алкогольними напоями, вживає наркотики, веде аморальний спосіб життя, дітям уваги не приділяє. Грошові кошти, що Відповідачка отримує у вигляді державної допомоги, вона на дітей не витрачає, за рахунок цих коштів придбаває алкоголь, веде розгульне життя. Станом здоров'я дітей, їх навчанням та вихованням Відповідачка не займається і навіть не цікавиться. На зауваження з цього приводу не реагує. З 2011 року обидва хлопчики мешкають з Позивачкою у неї вдома. Вона займається їх вихованням. з огляду на те, що вона є рідною бабусею обох хлопчиків, просить суд позбавити Відповідачку батьківських прав щодо обох синів та передати дітей Позивачці до вирішення питання про призначення опікуна.

Позивачка у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Старобешівської районної державної адміністрації позов підтримала, подала письмовий висновок від 18.10.2013 р., згідно якому Відповідачка вихованням дітей не займається, зловживає алкогольними напоями, зокрема, ї на очах у дітей, веде розгульне життя. Діти постійно з 2011 року мешкають з Позивачкою, яка опікується ними належним чином. Профілактичні заходи стосовно Відповідачки виявилися безрезультатними, отже орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити Відповідачку батьківських прав стосовно обох дітей.

Відповідачка до суду не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином 25.02.2014 р., 20.03.2014 р., 12.04.2014 р. Про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не подала.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Отже, з огляду на повторну неявку Відповідача та відсутність заперечень Позивача, ухвалою суду від 22 квітня 2014 року вирішено провести по справі заочний розгляд та вирішити справу на підставі доказів, поданих Позивачем.

Розглянувши справу в межах доводів позовної заяви та доданих до неї доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З поданих Позивачкою доказів судом встановлено, що Відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, відомості про батьків яких зазначені відповідно до ст.135 СК України (а.с.5,6). Відповідачка, її діти та Позивачка зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1, проте мешкає відповідачка за іншою адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7, 10, 13). Дитина ОСОБА_5 до вересня 2013 року відвідував дитячий садок, має вади здоров'я, на які його матір уваги не звертає, заходів до лікування дитини не вживає, батьківські збори у дитячому садку жодного разу не відвідувала (а.с.8). Інша дитина ОСОБА_4 навчається у першому класі Комсомольської ЗОШ №1, вихованням, матеріальним та педагогічним забезпеченням дитини повністю займаються бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_6 Матір ОСОБА_3 до школи жодного разу не з'являлась. Позивачка є матір'ю Відповідачки та рідною бабусею обох дітей, працює, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.11, 17-19). Працівниками Старобешівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді зафіксовано, що Відповідачка за місцем мешкання разом із співмешканцем, у присутності молодшої дитини вживали алкоголь, перебували у нетверезому стані, необхідні умови для мешкання дітей, у тому числі, продукти харчування, відсутні, Відповідачка була помічена у нетверезому стані у громадських місцях (а.с.14).

Згідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3).

Згідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з поданих доказів вбачається ухилення Відповідачки від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей. Позовні вимоги підставні, ґрунтуються на законі, отже мають бути задоволені.

Судові витрати понесені Позивачкою зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн., відповідно до ст.88 ЦПК України мають бути стягнені на її користь з Відповідачки.

Керуючись ст.ст. 3,15, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 167 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

22.04.2014