ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2006 Справа № 9/322-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)
судді: Прудніков В.В., Ясир Л.О.,
секретар судового засідання: Лазаренко П.М.
представник позивача: Козятинський І.П., довіреність №28-юр від 25.11.05р., юрисконсульт юридичного відділу;
представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з”явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпрогаз” м.Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.06р.
у справі № 9/322-06
за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпрогаз”, м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо-ДН 5”, м.Дніпропетровськ
третя особа –суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Каснер Олександр Едуардович , м.Дніпропетровськ
про спонукання укласти договір
В С Т А Н О В И В:
05.07.2006 р. відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Дніпрогаз”, м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо-ДН 5”, м.Дніпропетровськ, третя особа –суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Каснер Олександр Едуардович , м.Дніпропетровськ, про спонукання укласти договір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач просить господарський суд спонукати відповідача до укладання договору на транспортування та постачання природного газу в приміщення магазину “Ельдорадо-ДН5” за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагарина, 29, в редакції ВАТ “Дніпрогаз”, який є постачальником.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2006 р.(суддя-доповідач Подобєд І.М.) в позові відмовлено. Рішення мотивоване тим, що позивач не довів належними доказами як факту одержання відповідачем проектів договорів, оформлених у відповідності до вимог ст.ст. 179, 181 ГК України, так і факту споживання відповідачем природного газу із використанням газового обладнання, користувачем якого за даними обох сторін значиться фізична особа - Каснер О.Е.
Позивач не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2006 р. Вказує, що безпідставно залишені поза увагою доведенні факти, які мають значення для справи. Посилається на те, що судом не взято до уваги документальні докази ВАТ “Дніпрогаз” щодо того, що споживачем (користувачем) газу є безпосередньо орендар ТОВ “Ельдорадо-ДН5”.
В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду представник позивача підтримав свою апеляційну скаргу та просить рішення суду скасувати.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, Дніпропетровський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів справи, 06.06.2006 р. позивач - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Дніпрогаз”, м. Дніпропетровськ направив відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо-ДН 5”, м. Дніпропетровськ лист за №1599/7/5-3, у якому запропонував у 10-ти денний термін укласти відповідні договори на постачання та транспортування природного газу.
У відповідності до п. 3.1.2 договору оренди нежитлового приміщення №1Ар/ від 21.07.2003 р., який укладено між приватним підприємцем Каснер А.Е. та ТОВ “Ельдорадо-Дн5”, орендодавець, повинен забезпечити об’єкт, на протязі всього строку дії договору, електроенергією, теплопостачанням, водопостачанням, каналізацією, охоронно-пожежною сигналізацією, телефонним та факсимільним зв’язком.
З матеріалів справи вбачається, що за особовим рахунком №12261, який відкритий позивачем на ім’я фізичної особи Каснера О.Е., цією особою за адресою по вул. Гагаріна, 29, м. Дніпропетровськ, використовувалось протягом 2000-2005 р.р. та у поточному році газове обладнання: плита газова, газова колонка, АГВ для опалення та котел.
Відповідач не заперечує факт отримання комунальних послуг від фізичної особи Каснера О.Е., але не визнає факт користування газовим обладнанням, орендодавцем якого виступає фізична особа Каснер О.Е.
Відповідно до „Правил надання населенню послуг з газопостачання”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. №2246, об’єктом споживача (фізичної особи, якій надаються послуги з газопостачання) є територіально відокремлена газифікована споруда (житловий будинок, квартира, майстерня, тощо), що належить споживачу на правах власності або користування. Ці правила регулюють відносини між постачальником природного газу та громадянином –споживачем газу –фізичною особою (населенням, а не суб’єктом підприємницької діяльності, яким є Каснер О.Е.), які укладають між собою договір про надання послуг з газопостачання.
Згідно з пунктом 14 Правил користування приміщенням житлових будинків і при- будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, плата за використання газу власниками квартир (будинків), наймачами вноситься за затвердженими в установленому порядку цінами, а саме, відповідно до постанови НКРЕ від 10.03.1999 р. № 310 “Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується населенням на комунально-побутові потреби”. Таким чином, договір про надання послуг з газопостачання повинен укладатись саме з власниками газифікованих споруд, а не з орендарями.
В разі, якщо майно або частина його, яке належить фізичній особі на правах власності, а включене з житлового фонду, задоволення потреб у природному газі здійснюється шляхом закупівлі природного газу за договорами з його постачальниками за цінами, які визначені для інших суб’єктів господарської діяльності.
Таким чином, користувачем газу є власник приміщення за адресою: вул. Гагаріна, 29, м. Дніпропетровськ –суб’єкт підприємницької діяльності –Каснер О.Е., який може виступати стороною за договором з позивачем на постачання природного газу, тому у задоволенні позову про спонукання укласти такий договір з орендарем приміщення –ТОВ “Ельдорадо-ДН5”, судом першої інстанції обґрунтовано відмолено і апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпрогаз” м.Дніпропетровськ –залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.06р. у справі № 9/322-06 –залишити без змін.
Головуючий І.М. Герасименко
Судді Л.О. Ясир
В.В. Прудніков
З оригіналом згідно
Помічник судді О.В.Водопоєнко