УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.08                                                                                 Справа № 19/11

Суддя  Косенко Т.В., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 11332 грн. 14 коп.

          визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Клопотання позивача, наведене у позовній заяві № 02-12/668 від 21.11.2008, про забезпечення позову шляхом накладення арешту  на майно  відповідача відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача  на  момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись ст.ст.30, 61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 11 год. 40 хв., 09.12.2008.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. 324.

4.Зобов'язати:

позивача -надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду в якому вказати документи на надання кредиту; надати належні докази надання кредиту на заявлену суму; докази часткового погашення заборгованості (якщо таке має місце); надати нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством;

відповідача -надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок; оригінал договору від 28.09.07. № 013/40-00/032 та усі додатки до нього - для огляду у судовому засіданні, надати відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце); свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

          5. Клопотання позивача про забезпечення позову  шляхом накладення арешту на майно відповідача відхилити.

6. Зобов'язати Управління Державної реєстрації та міського реєстру Старобільської міської ради: надати відомості про знаходження ОСОБА_1,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області надати господарському суду довідку про місце проживання відповідача - ОСОБА_1,АДРЕСА_1.

          Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. 

Суддя                                                                                  Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                           С. А. Кулешова