Судове рішення #36508845

Справа №487/2428/13-к

Провадження №1-кп/487/20/14

УХВАЛА

23.04.2014 рокуЗаводський районний суд м.Миколаєва у складі Головуючого судді: Притуляк І.О., при секретарі: Уманському І.В., за участю старшого прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_11, захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочинів передбачених ст.27 ч.3 ст. 212 ч.2; ст..27 ч.3 ст. 212 ч.3; ст..27 ч.3 ст.366 ч.1; ст..27 ч.3 ст.358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_7 у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 212 ч.2; 366 ч.1 КК України; ОСОБА_8 у скоєні злочинів передбачених ст.212 ч.2; ст..366 ч.1, ст..27 ч.5 ст. 212 ч.3, ст..358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_9 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України та ОСОБА_10 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження ОСОБА_6 у скоєні злочинів передбачених ст.27 ч.3 ст. 212 ч.2; ст..27 ч.3 ст. 212 ч.3; ст..27 ч.3 ст.366 ч.1; ст..27 ч.3 ст.358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_7 у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 212 ч.2; 366 ч.1 КК України; ОСОБА_8 у скоєні злочинів передбачених ст.212 ч.2; ст..366 ч.1, ст..27 ч.5 ст. 212 ч.3, ст..358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_9 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України та ОСОБА_10 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

До суду обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_11., посилаючись на те, що на даний час до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_11 внесено відомості, щодо скоєння ним (ОСОБА_7.) злочину передбаченого ст..345 ч.1 КК України, вказаний факт свідчить про його упередженість та зацікавленість при розгляді провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заяву підтримав.

У судовому засіданні прокурор в порядку ст..80 КПК України заявив про свій відвід від участі при розгляді кримінального провадження, на підставі ст..77 КПК України, посилаючись на те, що 25.02.2014 року слідчим СВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області зареєстровано кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ст..345 ч.1 КК України в якому його визнано потерпілим.

Заслухавши пояснення прокурора, думку обвинувачених та захисників, суд приходить до наступного.

Підстави для відводу прокурору чітко регламентовані положеннями ст..77 КПК України, відповідно до положень ст..80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до положень ст..77 ч.1 п.3 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Як було встановлено судом, на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 за ст..345 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 25.02.2014 року за №120141600200000077 за рапортом прокурора ОСОБА_11, щодо отримання ним по мобільному зв'язку СМС-повідомлення від ОСОБА_7 ненормативної лексики. За вказаним кримінальним провадження прокурор ОСОБА_11 був визнаний потерпілим.

Викладені обставини свідчать про наявність сумнівів у суду, щодо його неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо достатності правових підстав для задоволення як заяви ОСОБА_7 про відвід прокурора так і прокурора ОСОБА_11 про самовідвід.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.. 77 КПК України, суд-


УХВАЛИВ:


Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_11 - задовольнити.

Заяву про самовідвід прокурора ОСОБА_11 - задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_11 від участі у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочинів передбачених ст.27 ч.3 ст. 212 ч.2; ст..27 ч.3 ст. 212 ч.3; ст..27 ч.3 ст.366 ч.1; ст..27 ч.3 ст.358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_7 у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 212 ч.2; 366 ч.1 КК України; ОСОБА_8 у скоєні злочинів передбачених ст.212 ч.2; ст..366 ч.1, ст..27 ч.5 ст. 212 ч.3, ст..358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_9 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України та ОСОБА_10 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України


Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк І.О.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація