Справа №487/2428/13-к

Провадження №1кп/487/20/14

УХВАЛА

23.04.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі Головуючого судді: Притуляк І.О., при секретарі: Уманському І.В., за участю старшого прокурора прокуратури Одеської області Панасюка О.М.., захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочинів передбачених ст.27 ч.3 ст. 212 ч.2; ст..27 ч.3 ст. 212 ч.3; ст..27 ч.3 ст.366 ч.1; ст..27 ч.3 ст.358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_7 у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 212 ч.2; 366 ч.1 КК України; ОСОБА_8 у скоєні злочинів передбачених ст.212 ч.2; ст..366 ч.1, ст..27 ч.5 ст. 212 ч.3, ст..358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_9 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України та ОСОБА_10 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження ОСОБА_6 у скоєні злочинів передбачених ст.27 ч.3 ст. 212 ч.2; ст..27 ч.3 ст. 212 ч.3; ст..27 ч.3 ст.366 ч.1; ст..27 ч.3 ст.358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_7 у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 212 ч.2; 366 ч.1 КК України; ОСОБА_8 у скоєні злочинів передбачених ст.212 ч.2; ст..366 ч.1, ст..27 ч.5 ст. 212 ч.3, ст..358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_9 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України та ОСОБА_10 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст..1 п.в Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що на його утриманні знаходиться донька інвалід 2 групи та закриття провадження по справі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання, про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст..1 п.в Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що на її утриманні знаходиться повнолітня донька інвалід 2 групи та закриття провадження по справі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 заявлене клопотання підтримала, просила звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, провадження по справі закрити.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 просила застосувати до неї акт амністії, звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення вказаних клопотань заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного:

Відповідно до положень ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст..286 ч.ч.1, 4 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ст..288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачено розділом ІХ КК України.

Законом України «Про амністію у 2014 році» передбачено звільнення осіб, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст..12 КК України - від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі.

Відповідно до ст..3 ч.2 Закону України «Про застосування амністії в Україні» - установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до положень ст..4 цього ж Закону амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких здійснюється досудове розслідування або судове провадження до постановлення судом обвинувального вироку, крім випадків індивідуальної амністії.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо відсутності правових підстав для задоволення заявлених клопотань, оскільки Законом України «Про амністію у 2014 році» не встановлено підстави для звільнення осіб, яким пред'явлено обвинувачення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.284 ч.2, 286 ч.4, п.1, 371, 372, 376 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.ст. 212 ч.2; 366 ч.1 КК України на підставі ст..1 п.в Закону України «Про амністію у 2014 році» та закриття провадження - відмовити.

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6. від кримінальної відповідальності за ст.ст. ст.27 ч.3 ст. 212 ч.2; ст..27 ч.3 ст. 212 ч.3; ст..27 ч.3 ст.366 ч.1; ст..27 ч.3 ст.358 ч.ч.3,4 КК України на підставі ст..1 п.в Закону України «Про амністію у 2014 році» та закриття провадження - відмовити.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк І.О.

Справа № 487/2428/13-к

Провадження №1кп/487/20/14

УХВАЛА

Вступна та резолютивна частини

23.04.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі Головуючого судді: Притуляк І.О., при секретарі: Уманському І.В., за участю старшого прокурора прокуратури Одеської області Панасюка О.М.., захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочинів передбачених ст.27 ч.3 ст. 212 ч.2; ст..27 ч.3 ст. 212 ч.3; ст..27 ч.3 ст.366 ч.1; ст..27 ч.3 ст.358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_7 у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 212 ч.2; 366 ч.1 КК України; ОСОБА_8 у скоєні злочинів передбачених ст.212 ч.2; ст..366 ч.1, ст..27 ч.5 ст. 212 ч.3, ст..358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_9 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України та ОСОБА_10 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.284 ч.2, 286 ч.4, п.1, 371, 372, 376 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.ст. 212 ч.2; 366 ч.1 КК України на підставі ст..1 п.в Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6. від кримінальної відповідальності за ст.ст. ст.27 ч.3 ст. 212 ч.2; ст..27 ч.3 ст. 212 ч.3; ст..27 ч.3 ст.366 ч.1; ст..27 ч.3 ст.358 ч.ч.3,4 КК України на підставі ст..1 п.в Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ст..376 ч.2 КПК України у судовому засіданні проголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено у судовому засіданні 24.04.2014 року о 09-00 годині.

Суддя Притуляк І.О.