Справа 127/24649/13-к

Провадження 1-кп/127/279/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23 квітня 2014 року по вказаному кримінальному провадженні було винесено вирок.

У вироку Вінницького міського суду Вінницької області було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку суддя засудив «Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2013 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді шести років позбавлення волі, взявши його під варту із зали суду» тоді як необхідно було вказати Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2013 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, взявши його під варту із зали суду

Дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2014 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України вказавши у резолютивній частині вироку «Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2013 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді шести років позбавлення волі, з конфіскацією майна, взявши його під варту із зали суду» замість «Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2013 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді шести років позбавлення волі, взявши його під варту із зали суду».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: