Судове рішення #36502699

Справа № 344/3570/14-ц

Провадження № 2/344/2407/14

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ


Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:


В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3- ОСОБА_5 про забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2010 року належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) та заборонено ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1.

Як з'ясувалось на попередньому судовому засіданні із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Об'єкта квартири АДРЕСА_1 не зареєстровано взагалі.

Отже, відсутній об'єкт на який накладено арешт.

Судом поставлено на обговорення питання про скасування заходів забезпечення позову, які накладені згідно ухвали суду від 21.03.2014 року.

Представник позивачів просив залишити вказане питання без розгляду.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

За змістом ч. 3 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на те, що відсутній об'єкт на який накладено арешт та враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову накладені згідно ухвали суду від 21 березня 2014 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 197, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-


У Х В А Л И В :


Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2014 року про накладення арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2010 року належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) та заборону ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Василіянок, 6 в м. Івано-Франківську) та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя Бабій О.М.










  • Номер: 22-ц/779/2248/2015
  • Опис: Плугатор Роман Ярославович ,Зарічняк (Плугатор) Оксана Ярославівна до Плугатор Марія Ярославівна про поділ спадкового майна в натурі між власниками, припинення права на частку з відповідною примусовою компенсацією
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/3570/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Бабій О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 15.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація