Справа № 188/595/14-п

Провадження № 3/188/203/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, учень 11 класу Петропавлівської ЗОШ №2 , НОМЕР_1 виданий 16.07.2013 року,

за скоєння правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року о 23 годині 50 хвилин , водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - скутером Хонда-Діо без номерного знака в смт. Петропавлівка по вул. І.Кадомцевої Петропавлівського району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння , а саме: різкий запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода . Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

По даному факту о 00 годині 20 хвилин був складений протокол серії АБ2 № 134685 від 28 березня 2014 року.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно вжив 28 березня 2014 року пляшку пива , правопорушення скоїв вперше, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АБ2 № 134685 від 28 березня 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

Суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і з урахуванням його особистості і наслідків порушення, щирого каяття, а також те, що він неповнолітній- можливим застосувати ст. 24-1 КУпАП , яка передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як: зобовязання публічного або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, тому суд вважає, що неповнолітньому правопорушнику достатньо призначити покарання у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ч 2 ст.24-1 , ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра