ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.06 | Справа №7/27-06. |
Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В. І., розглянувши матеріали справи № 7/27-06,
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс –Авто», м.Київ
до боржника Відкритого акціонерного товариства „Червоний металіст”
про визнання боржника банкрутом
Представники сторін:
Від кредиторів – представник Гриценко Б.М.
представник конотопської МДПІ - Куцан Ю.П.
Від боржника – не прибув
Розпорядник майна – Корнілов Є.О.
За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.03.2006р. порушено провадження у справі № 7/27-06 за заявою ТОВ „Транс–Авто” до боржника – Відкритого акціонерного товариства „Червоний металіст” про визнання банкрутом, відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області № 7/27-06 від 11.05.2006р. в газеті „Урядовий кур’єр” № 97 від 26.05.2006р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ „Червоний металіст”.
Боржник просить визнати такими, що не підлягають виконанню: наказ господарського суду Сумської області №4068-9/231 про стягнення з ВАТ „Червоний металіст” за рахунок заставленого майна по договору застави товарів в обороті від 24.12.99 на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” в особі Сумської обласної дирекції 299997,45 грн. боргу, 17021,77 грн. відсотків, 30365,00 грн. пені, 1700,00 грн. держмита та 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та наказ господарського суду Сумської області №7197-12/458 про стягнення з ВАТ „Червоний металіст” за рахунок заставленого майна по договору застави товарів в обороті від 17.08.00 на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” в особі Сумської обласної дирекції 762998,34 грн. боргу, а також 41828,96 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, 7326,18 грн. штрафу за несвоєчасне повернення відсотків.
Кредитор - Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції подав до суду заяву від 05.06.06 № 09-11/2425 до боржника ВАТ «Червоний металіст» про визнання грошових вимог у розмірі 2 098 262 грн. 29 коп.
Вимоги АППБ «Аваль» в особі Сумської обласної складаються із заборгованості за кредитним договором від 24.12.99 №397, укладеним між ВАТ «Червоний металіст» та АППБ „Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, та кредитним договором від 17.08.00 №545, укладеним між АППБ „Аваль" в особі Сумської обласної дирекції та Дочірнім підприємством „Зовнішньоторгівельна фірма «Червоний металіст» ВАТ «Червоний металіст», яке реорганізоване в 2002 р. на підставі розпорядження голови Сумської облдержадміністрації від 12.04.02 №117 шляхом приєднання до ВАТ «Червоний металіст» з переходом усіх прав і обов'язків реорганізованого підприємства.
Виконання зобов'язань за названими кредитними договорами було забезпечено договорами застави товарів в обороті від 24.12.99 та від 17.08.00, укладеними між АППБ „Аваль" в особі Сумської обласної дирекції та ВАТ «Червоний металіст».
Заборгованість за кредитами стягнута на користь АППБ „Аваль" в особі Сумської обласної дирекції за рахунок заставленого майна ВАТ «Червоний металіст», що підтверджується рішеннями господарського суду Сумської області від 11.10.01 у справі № 4068-9/231 та від 03.03.03 у справі № 7197-12/458, судом видані відповідні накази.
Однак, у зв'язку з реорганізацією ВАТ „Червоний металіст" на підставі розпорядження голови Сумської облдержадміністрації від 21.08.02 №307 заборгованість за вищевказаними кредитними договорами перейшла до іншої юридичної особи - ВАТ „Конотопський електромеханічний завод", яке було створено на базі виділених в процесі реорганізації структурних підрозділів ВАТ „Червоний металіст".
Факт правонаступництва по зобов'язанням за кредитним договором від 24.12.99 №397 підтверджується: розпорядженням голови Сумської облдержадміністрації від 21.08.02 №307 про реорганізацію ВАТ „Червоний металіст", розподільчим балансом ВАТ „Червоний металіст" на 01.10.02, пунктом 3.3. статуту ВАТ „Конотопський електромеханічний завод" та ухвалою господарського суду Сумської області від 20.12.04 щодо заміни первісного відповідача - ВАТ „Червоний металіст" належним відповідачем - ВАТ „Конотопський електромеханічний завод" по справі №17/462-04, предмет якої безпосередньо був пов'язаний з кредитним договором від 24.12.99 №397; а факт правонаступництва по зобов'язанням за кредитним договором від 17.08.00 №545 встановлено рішенням господарського суду Сумської області від 03.03.03 у справі №7197-12/458.
Таким чином, якщо до реорганізації ВАТ „Червоний металіст" виступав і в якості боржника за кредитними договорами і в якості майнового поручителя - заставодавця одночасно, то після реорганізації, ВАТ „Червоний металіст" є лише майновим поручителем, який забезпечує виконання зобов'язань за кредитними договорами, боржником за якими є його правонаступник - ВАТ „Конотопський електромеханічний завод".
За таких обставин АППБ «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції у даній справі не може бути кредитором ВАТ «Червоний металіст» у розумінні абзацу 2 частини 6 статті 14, підпункту а) пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто кредитором, грошові вимоги якого до боржника забезпечені заставою майна боржника, оскільки у зв'язку з проведеною реорганізацією боржником за кредитними договорами №397 від 24.12.99, №545 від 17.08.00 є ВАТ „Конотопський електромеханічний завод".
Частиною 1 статті 1 Закону України «Про заставу» визначено правовий статус застави як засобу забезпечення зобов'язань.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів – зупинення виконання боржником грошових зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
В силу дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, запровадженого ухвалою господарського суду Сумської області від 25.10.05 у справі №12/106-05 про банкрутство ВАТ „Конотопський електромеханічний завод" дію заходів, спрямованих на забезпечення виконання зобов'язань було припинено.
Тому в силу запровадженого судом мораторію у справі №12/106-05 ВАТ «Червоний металіст» є вільне від заставних зобов'язань перед АППБ «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, що є підставою для відхилення відповідних вимог останнього.
29.08.06 в газеті „Голос України" №158 було опубліковано оголошення про порушення судом провадження у справі 12/106-05 про банкрутство ВАТ „Конотопський електромеханічний завод».
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Частиною 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
У встановлений строк з дня публікації АППБ «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, як конкурсний кредитор, звернувся до ВАТ „Конотопський електромеханічний завод" із заявою від 19.09.06 №09-11/4061 про визнання лише частини своїх грошових вимог, на суму 604 045 грн. 45 коп., що складається із 594531 грн. 67 коп. боргу за кредитним договором від 17.08.00 №545, а також із 8079 грн. 12 коп. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, 1415 грн. 02 коп. штрафу за несвоєчасне повернення відсотків, 19 грн. 64 коп. держмита, стягнутих рішенням господарського суду Сумської області від 03.03.03р. №7197-12/458.
Отже, боржником перед АППБ «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції за кредитними договорами від 24.12.99 №397 та від 17.08.00 №545 є ВАТ „Конотопський електромеханічний завод”.
Тому, оскільки заявлені у встановленому порядку вимоги АППБ «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до названого боржника обмежуються сумою в розмірі 604045 грн. 45 коп. - інші вимоги згідно з частиною 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними, а заставні зобов’язання за ними – припиненими в силу пункту 1 частини 1 статті 593 Цивільного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне визнати таким, що не підлягає виконанню накази: 1. Наказ господарського суду Сумської області №4068-9/231 про стягнення з ВАТ „Червоний металіст” за рахунок заставленого майна по договору застави товарів в обороті від 24.12.99 на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” в особі Сумської обласної дирекції 299997,45 грн. боргу, 17021,77 грн. відсотків, 30365,00 грн. пені, 1700,00 грн. держмита та 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 2. Наказ господарського суду Сумської області №7197-12/458 про стягнення з ВАТ „Червоний металіст” за рахунок заставленого майна по договору застави товарів в обороті від 17.08.00 на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” в особі Сумської обласної дирекції 762998,34 грн. боргу, а також 41828,96 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, 7326,18 грн. штрафу за несвоєчасне повернення відсотків.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
У Х В А Л И В :
1. Визнати такими, що не підлягають виконанню:
1.1. Наказ господарського суду Сумської області №4068-9/231 про стягнення з ВАТ „Червоний металіст” за рахунок заставленого майна по договору застави товарів в обороті від 24.12.99 на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” в особі Сумської обласної дирекції 299997,45 грн. боргу, 17021,77 грн. відсотків, 30365,00 грн. пені, 1700,00 грн. держмита та 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
1.2. Наказ господарського суду Сумської області №7197-12/458 про стягнення з ВАТ „Червоний металіст” за рахунок заставленого майна по договору застави товарів в обороті від 17.08.00 на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” в особі Сумської обласної дирекції 762998,34 грн. боргу, а також 41828,96 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, 7326,18 грн. штрафу за несвоєчасне повернення відсотків.
СУДДЯ В.І.КІЯШКО