Спр. № 2-2200 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1. в своїй позовній заяві вказує,що 23 жовтня 2008 року він позичив відповідачці ОСОБА_2. 2779 доларів США строком до 30 жовтня 2008 року,про що відповідачка надала йому письмову розписку.
Позивач посилаючись на те,що відповідачка не повернула йому до 30 жовтня 2008 року борг ,просить суд стягнути з відповідачки в його користь борг в сумі 14145 грн. 11 коп.,прострочений платіж згідно розписки в сумі 19342 грн. та судові витрати понесені ним по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав і уточнив позовні вимоги,просив суд стягнути з відповідачки в користь позивача борг в сумі 16200 грн. та судові витрати понесені ним по справі.
В судовому засіданні позивачка і її представник визнали уточнені позовні вимоги.
Заслухавши пояснення сторін,проаналізувавши інші докази по справі, суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Факт отримання в позику 2779 доларів США 23 жовтня 2008 року на строк одна неділя до 30 жовтня 2008 року підтвержується власноручно складеною позивачкою розпискою ( а.с.40 ).
В судовому засіданні позивачка підтвердила,що дійсно власноручно склала позивачу розписку і що має борг перед позивачом в зазначеному в розписці розмірі.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідачки в користь позивача борг,що в еквівалентному вираженні курсу долара США до гривні , який на час повернення боргу зазначеного в розписці 30 жовтня 2008 року становив один долар США рівняється шести гривням, становить 16200 грн.
В судовому засіданні позивачка і її представник погодилися з розміром уточненого представником позивача боргу і перерахунком суми боргу на національну валюту.
Таким чином в судовому засіданні достовірно і безспірно встановлено,що відповідачка заборгувала позивачу 2779 доларів США, що по курсу долара США до гривні станом на час повернення боргу 30 жовтня 2008 року становить 16200 грн. а тому відповідно до положень ст.ст. 1046 та 1049 ЦК України відповідачка і повинна повернути позивачу суму боргу в гривневому еквіваленті в зазначеному розмірі,як про це і просили сторони в судовому засіданні.
Задовільняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки в користь позивача відповідно до положень ст.ст. 81,88 ЦПК України 334 грн. 7 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і 30 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного ст.ст.1046,1049 ЦК України, керуючися ст.ст. 10,33,60,81,88,212,213,215 ЦПК УКраїни,суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість по договору позики в сумі 16200 грн. , 334 грн. 7 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і 30 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи а всього, провівши підрахунки, стягнути 16564 грн. 7 коп..
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Прилуцький міськрайонний суд.
Головуючий Гумен В.М.