Судове рішення #364977
АС 9/514-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

09.01.07

          Справа №АС 9/514-06.


Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали справи №АС 9/514-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Азімут - В” до Сумської митниці  про визнання нечинним акту ненормативного характеру та зобов’язання вчинити певні дії


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.09.2006 року по справі було призначено судово-товарознавчу експертизу, матеріали справи  надіслано Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи, провадження по даній справі зупинено до отримання висновків експерта .

09 січня 2007 року до господарського суду Сумської області надійшов висновок судово-товарознавчої експертизи по справі № АС9/514-06.

Враховуючи те, що  обставини, які  зумовили зупинення провадження у справі відсутні,   провадження у справі № АС9/514-06 підлягає поновленню.

          Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                        

УХВАЛИВ:


1.          Поновити провадження у справі, справу призначити до розгляду в засіданні на 29 січня 2007 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1. в  каб. 113-114, 1-й поверх у складі судді Лущик М.С.


2.          Зобов’язати сторони  надати документи в обґрунтування свої позиції по справі.


3.          Представникам сторін для участі в засіданні  суду мати належні  повноваження та документи що посвідчують особи.


4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.



                СУДДЯ                                                                                       М.С.ЛУЩИК


Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України). Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 ГПК України).






                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація