Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2814/13-ц

Провадження № 2/553/37/2014

У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючої судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про об'єднання даної цивільної справи №553/2841/13-ц за позовом ПАТ «Укрсибанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів нарахованих за користування кредитом із справою №553/2814/13-ц за позовом ПАТ «Укрсибанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2013 року ПАТ «Укрсибанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

09 липня 2013 року ПАТ «Укрсибанк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів нарахованих за користування кредитом

В судове засідання з'явились: представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_1

Не з'явився в судове засідання відповідачі, але від них в матеріалах справи маються заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про об'єднання даної справи з справою за позовом ПАТ «Укрсибанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за доцільне задовольнити вказане клопотання, за наступних обставин.

Згідно положення ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про порядок застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема, такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом вказаних позовів є стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, вказані позови є нерозривно пов'язані між собою та виникли між одними і тими самими сторонами і щодо одного і того ж предмета спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вказані справи пов'язані між собою предметом спору та предметом доказування, також вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, та є такими, що нерозривно пов'язані між собою, а тому вважає за доцільне об'єднати вказані справи в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним для повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Цивільну справу № 553/2841/13-ц, провадження №2/553/38/2014 за позовом ПАТ «Укрсибанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів нарахованих за користування кредитом та цивільну справу № 553/2814/13-ц, провадження № 2/553/37/2014, за позовом ПАТ «Укрсибанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - об'єднати в одне провадження.

Присвоїти справі № 553/2814/13-ц, провадження №2/553/37/2014.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук