ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

за позовом відкритого акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал", м. Коростень, Житомирська обл.

до  відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець 

про стягнення 2 414 грн. 16 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Викладена в ухвалі від 21.12.06р.

Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 2 414 грн. 16 коп. заборгованості за відвантажену продукцію, відповідно до договору поставки № НОМЕР_1 від 10.06.2003 р., укладеного між сторонами та 202 грн. 38 коп. пені.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з'явився.

Позивач надіслав телеграму про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання вдруге не з'явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

                    Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

На підставі договору поставки № НОМЕР_2 від 10.06.2003 р., укладеного між сторонами, відповідачем було поставлено на адресу позивача компресор 103 ВП-20/8 вартістю                 154 008,00 грн. разом з ПДВ.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору від 10.06.2003 р. № НОМЕР_1, листа-заявки від 12.08.2003 р. та доручення серії ЯЕН № НОМЕР_3 від 12.08.2003 р. позивачем були відвантажені шпали залізобетонні Ш 1-1 (2 сорт) у кількості 2480 штук на загальну суму 154 008,00 грн. разом з ПДВ та відвантажувальні реквізити на суму 2 211, 78 грн. разом з ПДВ.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань і станом на 01.10.06р. має заборгованість перед позивачем в сумі  2 211,78 грн., в зв'язку з чим відповідно до         п. 10.2. договору № НОМЕР_1 від 10.06.2003 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачеві нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка згідно з поданим розрахунком складає    202,38 грн. за період з 28.04.06 року по 27.10.06 року.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати за відвантажений позивачем товар або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача  2 211 грн. 78 коп. заборгованості та 202 грн. 38 коп. пені.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД   ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал", м. Коростень, Житомирська область, вул. Маяковського, 78 (р/р 26000000682 в Коростенському відділенні АБ "Експрес-Банк", МФО 322959, код ЗКПО 00282406) 2 211 грн. 78 коп. основного боргу та 202 грн. 38 коп. пені; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; витрат по держмиту  102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим