Справа № 2-440/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Суд Совєтського району міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючої судді Слабкіної О.А.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с. Ханженкове цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми боргу за кредитним договором»

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду у січні 2008 року, просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2454,89 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 29.05.2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір бн на одержання кредиту у сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку відповідно до умов укладеного договору.

Відповідач свої зобов'язання, передбачені вищезазначеним договором, не виконує, через що склався борг у розмірі 2454,89 грн., через що представник позивача був вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав повністю та суду пояснив, що не сплатив суму кредиту через сімейні обставини та скрутне матеріальне становище. Але на даний момент він частково погасив суму кредиту у розмірі 1881,81 грн., про що свідчить копія квитанції. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Позивач надав суду письмову заяву, в який просить розглянути справу у відсутність представника.

Відповідно до ст. 130 ч 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

На підставі кредитного договору бн від 29.05.2006 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 3000 грн. з відсотковою ставкою 48% річних, на строк дії картки.

Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, через що склалася заборгованість перед ЗАТ «ПриватБанк» у сумі 2454,89 грн., а саме: 1680,13 - це заборгованість за кредитом, а 774,76 - заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно вимог ст.. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

Проте, відповідач на момент розгляду справи частково сплатив суму боргу за кредитом у розмірі 1881,81 грн., про що свідчить копія квитанції, яка прилучена до матеріалів справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором з вирахуванням суми, яка ним сплачена в рахунок погашення кредиту, а саме у розмірі 573,08 грн.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення в силу ст.. 79 ЦПК України сума судового збору на користь позивача.

Також з відповідача відповідно до ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст..ст. 79,81,88 ЦПК України, на підставі ст.хт. 10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 213- 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором бн від 29.05.2006 року у розмірі 573,08 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня проголошення рішення.