Справа № 2-373/08

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області

у складі: головуючого судді Слабкіної О.А.

при секретарі Кузьміній В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с.Ханженкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2 до ДП «Макіїввугілля» про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності у вигляді будинку № 7, розташованого за адресою: м.Макіївка-40, вул. С.Лазо, Донецької області.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вказане житло належить її довірителю ОСОБА_1 та його померлим батькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане комісією по приватизації житлового фонду ВО «Макіїввугілля» 21.12.1994 року.

Після смерті батьків її довірителя відкрилася спадщина у вигляді часток будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Спадщина прийнята позивачем у встановленому законом порядку. Але оформити свої спадкові права належним чином він не має можливості, через те, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, не визначені частки кожного з співвласників. Тому представник позивача просить суд виділити частку кожного з власників, визначив кожному по 1\3 частині вказаного будинку.

Представник відповідача ДП «Макіїввугілля» вимоги позивача визнає та не заперечує проти задоволення заявлених вимог, про що надав суду письмове клопотання, а також просить суд розглянути справу у їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтву про право власності на житло від 21.12.1994р., що видане комісією по приватизації житлового фонду ВО «Макіїввугілля», спірне житло належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Зазначене свідоцтво про право власності на житло зареєстровано у БТІ м.Макіївки.

Копією свідоцтва про одруження підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1 бквітня 1952 року.

Копією свідоцтва про народження підтверджено той факт, що батьками позивача є померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

14 лютого 2002 року померла ОСОБА_4С, 11 березня 2007 року помер ОСОБА_3 що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Позивач є спадкоємцем за законом.

Нормами ст.368 ЦК України встановлено, що частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними.

Ст.370 ЦК України передбачає, що власник має право на виділ у натурі частки майна, яке є спільною сумісною власністю.

Позивач не порушує питання про виділення їх часток у спільній сумісній власності в натурі, але просить визначити його частку та частки померлих матері та батька, як співвласників у спільній сумісній власності.

Згідно ст.364 ЦК України власники житла мають право на виділення частки, яка є рівною, з майна, яке являється спільною сумісною власністю. Суд вважає можливим виділити частку кожному з співвласників, визначив по 1\3 спірного житла кожному.

Керуючись ст.. 364, 368,370 ЦК України, ст. 48 ЗУ «Про власність» та на підставі ст.ст.10,60,209,212,214-215, 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити частки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у будинку, розташованому за адресою: м.Макіївка-40, вул. С.Лазо, буд. 7, Донецької області, що знаходиться у спільній сумісній власності, у розмірі 1\3 частина кожному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.