Справа №2-374/08

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області

у складі: головуючого судді Слабкіної О.А.

при секретарі Кузьм і ній В. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с.Ханженкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДП «Макіїввугілля» про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності у вигляді квартири АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що вказане житло належить їм на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 5456, видане комісією по приватизації житлового фонду ВО «Макіїввугілля» від 13.09.1993 року.

В наступний момент позивачі бажають розпорядитися своєю власністю, але не мають такої можливості через те, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, не визначені частки кожного з співвласників. Тому вони просять суд виділити частку кожного з власників, визначив кожному по 1\2 частині вказаної квартири.

Представник відповідача ДП «Макіїввугілля» вимоги позивачів визнає та не заперечує проти задоволення заявлених вимог, про що надав суду письмове клопотання, а також просить суд розглянути справу у їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтву про право власності на житло № 5456 від 13.09.1993р., що видане комісією по приватизації житлового фонду ВО «Макіїввугілля», спірне житло належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зазначене свідоцтво про право власності на житло зареєстровано у БТІ м.Макіївки.

Ст.368 ЦК України встановлено, що частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними.

Ст.370 ЦК України передбачає, що власник має право на виділ у натурі частки майна, яке є спільною сумісною власністю.

Позивачі не порушують питання про виділення їх часток у спільній сумісній власності в натурі, але просять визначити їхні частки, як співвласників у спільній сумісній власності.

Згідно ст.364 ЦК України власники житла мають право на виділення частки, яка є рівною, з майна, яке являється спільною сумісною власністю. Суд вважає можливим виділити частку кожному з співвласників, визначив по 1\2 спірного житла кожному.

Керуючись ст.. 364, 368,370 ЦК України, ст..48 ЗУ «Про власність» та на підставі ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,216, 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, Донецької області, що знаходиться у спільній сумісній власності, у розмірі 1\2 частина кожному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.