ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р. Справа № 924/1391/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі м. Полонне

про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" м. Полонне (заява ТОВ "Брокінвестгруп" про визнання конкурсним кредитором з вимогами на суму 1 203 148,95 грн. та забезпеченим кредитором на суму 128 047,00 грн.)

Представники:

від заявника: Коноплянко О.А. - представник Шепетівської ОДПІ за довіреністю №44/10 від 22.07.2013р.

від кредиторів: Міхайлишена М.В. - представник Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі за довіреністю №09/06 від 02.01.2014р.

Вибодовська Т.А. - представник ПАТ "Укртелеком" за довіреністю №1532 від 11.12.2013р.

за участю: арбітражний керуючий - розпорядник майна Іващук В.А.

Стецюк Т.Л. - представник регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області за довіреністю №1859 від 07.08.2013р.

Ухвалою суду від 01.11.2013р. прийнято до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод".

Ухвалою суду від 21.11.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" (Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 50, код 05502829), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника до 16.03.2014р., призначено розпорядником майна ВАТ "Полонський фарфоровий завод" арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2 від 07.06.2013 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1). Встановлено арбітражному керуючому Сольському В.С. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Попереднє засідання у справі №924/1391/13 призначено на 10:00 год. "21" січня 2014 р.

03.12.2013р. ініціюючим кредитором в газеті "Голос України" №228 (5728) розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" (Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 50, код 05502829), введення процедури розпорядження майном боржника до 16.03.2014р. та призначення розпорядником майна ВАТ "Полонський фарфоровий завод" арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича.

08.01.2014р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Брокінвестгруп" про визнання кредитором боржника з вимогами на суму 1 331 195,95 грн. Ухвалою суду від 09.01.2014р. заявника зобов'язано усунути недоліки поданої заяви про грошові вимоги до боржника.

21.01.2014р. представником ТОВ "Брокінвестгруп" на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2014р. подано докази надіслання боржнику та розпоряднику майна заяви про грошові вимоги.

Ухвалою суду від 21.01.2014р. заяву ТОВ "Брокінвестгруп" про визнання кредитором боржника з вимогами на суму 1 331 195,95 грн. призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. замінено розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" з арбітражного керуючого Сольського В. С. на арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво НОМЕР_3 від 18.03.2013р., АДРЕСА_2)

Ухвалою суду від 13.03.2014р. продовжено строк процедури розпорядження майном ВАТ "Полонський фарфоровий завод" до 16.05.2014р.

05.03.2014р. на адресу суду від ТОВ "Брокінвестгруп" надійшло повідомлення, до якого додано копію акту приймання-передавання кредитів, наданих юридичним та фізичним особам АКБ "СЄБ".

Представник ТОВ "Брокінвестгруп" у судове засідання 16.04.2014р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розпорядник майна в судовому засіданні 16.04.2014р. надав суду письмову позицію, в якій повідомлено про розгляд та визнання грошових вимог заявника у розмірі 1 331 195,95 грн. та включення останніх до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, визначеної Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема 1147,00 грн. у першу чергу, 1 164 828,96 грн. у четверту чергу, 166 366,99 грн. у шосту чергу.

Учасники процесу проти визнання заяви ТОВ "Брокінвестгруп" та включення грошових вимог останнього в реєстр вимог кредиторів не заперечили.

Суд оцінивши подані заявником документи рахує їх достатніми для розгляду по суті заяви ТОВ "Брокінвестгруп" про визнання кредитором ВАТ "Полонський фарфоровий завод".

Розглядом матеріалів справи судом встановлено та враховується таке:

Відповідно до абзаців 2 та 3 ч. 6 статті 23 та ч. 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Абзацом 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Статтею 45 Закону визначено черговість задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до змісту наведеної статті у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору. У четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника, у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

В межах строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника 08.01.2014р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Брокінвестгруп" про визнання кредитором боржника з вимогами на суму 1 331 195,95 грн.

За змістом поданої заяви ТОВ "Брокінвестгруп" просить визнати грошові вимоги до ВАТ "Полонський фарфоровий завод" частково забезпеченими на суму 128047,00 грн., а в сумі 1203148,95 грн. - конкурсними.

Аналізом поданої заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що 19.08.2009р. між ВАТ "Полонський фарфоровий завод" (позичальник) та АКБ "Східно-Європейський банк" (банк) укладено кредитний договір №0001-5/2009.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.2.1, п.3.3) банк надає позичальнику кредит на поповнення обігових коштів в сумі 1216738грн. 72коп. терміном з 19.08.2009р. по 20.09.2010р. із сплатою 16% процентів річних. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів кредиту позичальнику з позичкового рахунку, відкритого за договором, до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у році, враховуючи день надання та не враховуючи день погашення кредиту. У випадку, якщо день надання кредиту збігається з днем погашення кредиту, розрахунок процентів здійснюється за один повний день. В забезпечення зобов'язань за цим договором банком прийняті: право вимоги на грошові кошти за контрактом згідно договору застави майнових прав №0001-90/2009 від 19.08.2009р. Позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі, зазначені в цьому договорі і забезпечити повернення кредиту на рахунок не пізніше 20.09.2010р.; сплату відсотків за користування кредитом на рахунок по 25 число кожного місяця. Кожна із наступних подій повинна тлумачитись як подія невиконання зобов'язань: позичальник не сплатив банку у строк, будь-яку суму, належну до сплати. Якщо виникла і триває подія невиконання зобов'язань, сума кредиту, відсотки за користування кредитом, а також інші суми, нараховані згідно з цим договором, підлягають достроковому поверненню згідно з повідомленням, яке банк надає позичальнику. Позичальник повинен сплатити зазначену у повідомленні суму протягом 1 календарного дня з моменту отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку сплати, банк набуває право звернути стягнення вищезазначеної суми на предмет забезпечення зобов'язань позичальника.

Додатковим договором №01 від 13.11.2009р. сторони п.2.1 кредитного договору виклали у наступній редакції: в забезпечення зобов'язань за цим договором банком прийнято: 831/1000 частка майнового комплексу заводу ВАТ „Полонський фарфоровий завод", який знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Полонне, вул. Привокзальна, 50 згідно договору іпотеки від 13.11.2009р.

На виконання умов кредитного договору від 19.08.2009р. банк надав відповідачу кредит в сумі 1 216 738грн. 72коп., що підтверджується, та встановлено рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.06.2010р. у справі 12/853-10.

В послідуючому враховуючи, що ВАТ „Полонський фарфоровий завод" своїх зобов'язань за кредитними договорами належним чином та в повному обсязі не виконав, АКБ „Східно-Європейський банк" звернувся з позовом до суду.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.06.2010р. у справі 12/853-10 вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Полонський фарфоровий завод" на користь Акціонерного комерційного банку „Східно-Європейський банк" 1 136 738грн. 72коп. заборгованості по основній сумі кредиту, 62 832грн. 47коп. заборгованості по відсоткам, 1 670грн. штрафу на прострочений кредит, 367грн. 88коп. штрафу на прострочені відсотки, 14 565грн. 68коп. пені на прострочений кредит, 788грн. 70коп. пені на прострочені відсотки, 12 169грн. 63коп. державного мита, 235грн. 93коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду 02.07.2010р. видано наказ про стягнення 1 229 369,01 грн.

Зазначений наказ пред'явлено АКБ „Східно-Європейський банк" до виконання до відділу ДВС Полонського районного управління юстиції.

Окремо судом враховується, що 13.11.2009р. сторонами укладено іпотечний договір, згідно зі змісту якого в забезпечення зобов'язань за цим договором Банком прийнято: 831/1000 частка майнового комплексу заводу ВАТ "Полонський фарфоровий завод", який знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Привокзальна, 50.

Вказана 831/1000 частка комплексу складається з: будівлі заводоуправління літ-А1, блоку допоміжних цехів літ-Б, блоку гаражів літ-В, оранжереї літ-Г, будівлі транспортного цеху літ-Є, складу ПММ літ-І, приміщення магазину та майстерні з прибудовами літ-З, насосної літ-І, вагової літ-Є1, загальною площею 5618,9 кв.м. (п. 1.4 іпотечного договору).

Відповідно до п. 1.5 вказаного договору згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Полонським БТІ Хмельницької області 11.11.2009р. за №24421458, вартість предмету іпотеки становить 4 179 390,00 грн.

13.12.2013р. між АКБ "Східно-Європейський банк" (установник управління) та ТОВ "Брокінвестгруп" (управитель) та Національним банком України укладено договір №32-Л про передавання в управління непроданих активів.

Згідно змісту укладеного 13.12.2013р. договору про передавання в управління непроданих активів №32-Л, установник управління передає в управління управителеві активи, наявні на балансі установника управління на дату укладення цього договору (далі - активи), а управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів установника управління відповідно до переліку (реєстру) вимог кредиторів (перелік вигодонабувачів) за рахунок активів. Перелік активів наведено в додатку 1 до цього договору. Перелік вигодонабувачів з визначеною черговістю задоволення їх вимог наведено в додатку 2 до цього договору.

Відповідно до підп. б) п. 2.4 вказаного договору управитель має право бути процесуальним правонаступником установника управління в справах, однією із сторін (учасників) яких є установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є установник управління.

Передавання активів від установника управління управителю здійснюється за актом про приймання-передавання (п. 3.1. договору).

Судом враховано поданий представником ТОВ "Брокінвестгруп" акт приймання - передавання від 24.12.2013р. до договору №32-Л про передавання в управління непроданих активів від 13.12.2013р., відповідно до якого АКБ "Східно-Європейський банк" передав, а ТОВ "Брокінвестгруп" прийняв активи згідно з переліком, наведеним у додатку 1 до цього договору; документи, що підтверджують право власності на активи; документи, на підставі яких виникли майнові права та обов'язки установника управління щодо активів, у тому числі судові рішення, виконавчі документи, договори, тощо. Додатки акт приймання - передавання на 175 аркушах.

Відповідно до пункту 8 акту приймання - передавання кредитів, наданих юридичним особам та фізичним особам АКБ "СЕБ", врахованих векселів, документів які свідчать про проведену АКБ "СЕБ" претензійно-правову роботу АКБ "Східно-Європейський банк" передав ТОВ "Брокінвестгруп" кредит наданий ВАТ "Полонський фарфоровий завод" згідно кредитного договору від 19.08.2009р. №0001-5/2009 з залишком заборгованості по тілу кредиту в розмірі 589 578,19 грн.

Вищевикладене свідчить, що ТОВ "Брокінвестгруп" є правонаступником АКБ "Східно-Європейський банк" у відносинах по кредитному договору від 19.08.2009р. №0001-5/2009, та правомірно звернувся до суду з заявою про визнання конкурсним та забезпеченим кредитором ВАТ "Полонський фарфоровий завод".

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 21.11.2013р. боржником проведено часткове погашення заборгованості по кредитному договору №0001-5/2009 від 19.08.2009р., а саме 627160,53 грн. - по кредиту, 112658,73 грн. - відсотки по кредиту. Зазначене також підтверджується довідкою про рух коштів по рахунку та розрахунком заборгованості за кредитним договором №0001-5/2009 від 19.08.2009р. наявними в матеріалах справи.

Заявником до заяви про грошові вимоги додано розрахунок вимог у зв'язку з неповерненням боржником кредитної заборгованості за кредитним договором №0001-5/2009 від 19.08.2009р. станом на 21.11.2013р., відповідно до якого залишок несплаченої заборгованості по кредиту складає 589 578,19 грн., по відсотках за кредитом - 575 250,77 грн., пеня на прострочені відсотки - 47307,78 грн., пеня на прострочений кредит - 101184,62 грн., розрахунок штрафу на прострочені відсотки - 6507,20 грн., розрахунок штрафу на прострочений кредит - 11367,39 грн. Всього непогашена заборгованість за вказаним договором становить 1 331 195,95 грн.

Згідно укладеного 13.11.2009р. між ВАТ "Полонський фарфоровий завод" та АКБ "Східно-Європейський банк" іпотечного договору в забезпечення зобов'язань за договором №0001-5/2009 від 19.08.2009р. боржником передано 831/1000 частку майнового комплексу заводу ВАТ "Полонський фарфоровий завод", який знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Привокзальна, 50.

Вказана 831/1000 частка комплексу складається з: будівлі заводоуправління літ-А1, блоку допоміжних цехів літ-Б, блоку гаражів літ-В, оранжереї літ-Г, будівлі транспортного цеху літ-Є, складу ПММ літ-І, приміщення магазину та майстерні з прибудовами літ-З, насосної літ-І, вагової літ-Є1, загальною площею 5618,9 кв.м. (п. 1.4 іпотечного договору).

Відповідно до п. 1.5 вказаного договору згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Полонським БТІ Хмельницької області 11.11.2009р. за №24421458, вартість предмету іпотеки становить 4 179 390,00 грн.

Однак судом враховується, що в матеріалах справи наявний виданим ВДВС Полонського районного управління юстиції Хмельницької області акт переоцінки арештованого майна боржника від 02.01.2013р. по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження №17 від 08.10.2009р., відповідно до якого вартість майна, що знаходиться в іпотеці становить 756 127,50 грн.

Окремо в матеріалах справи наявна довідка ДВС Полонського районного управління юстиції №1429/03-44, яка свідчить що станом на 23.05.2013р. частина майна, що є предметом іпотеки за договором від 13.11.2009р. реалізована в межах виконавчого провадження, в тому числі: будівля заводоуправління 2-й, 3-й поверх, блок гаражів, будівля столярного цеху, вагова.

Залишкова вартість нереалізованого майна, що є предметом іпотеки за договором від 13.11.2009р. згідно з актом про переоцінку арештованого майна від 02.01.2013р. складає 128 047,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

З огляду на викладене, з посиланням на акт про переоцінку арештованого майна від 02.01.2013р. ТОВ "Брокінвестгруп" просить суд визнати останнього забезпеченим кредитором на суму 128 047,00 грн. та конкурсним кредитором на суму 1 203 148,95 грн.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що заявлені вимоги підтверджується кредитним договором №0001-5/2009 від 19.08.2009р., додатковою угодою №01 від 13.11.2009р. до вказаного договору, іпотечним договором 13.11.2009р., розрахунком вимог за кредитним договором №0001-5/2009 від 19.08.2009р.

Згідно з ч. 5 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Розпорядник майна в судовому засіданні 16.04.2014р. надав суду письмову позицію, в якій повідомлено про розгляд та визнання грошових вимог заявника у розмірі 1 332 342,95 грн. та включення останніх до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, визначеної Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема 1147,00 грн. у першу чергу, 1 164 828,96 грн. у четверту чергу, 166 366,99 грн. у шосту чергу.

Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства України повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абз. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з частиною 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за належне визнати конкурсні грошові вимоги ТОВ "Брокінвестгруп" у сумі 1331195,95 грн., зокрема: вимоги в сумі 128 047,00 грн. віднести до вимог які є забезпеченими та погашаються за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку; 1 036 781,96 грн. віднести до вимог четвертої черги; 166 366,99 грн. віднести до вимог шостої черги.

Судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить один мінімальний розмір заробітної плати.

За звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника ТОВ "Брокінвестгруп" сплачено 1147,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №505 від 25.12.2013р.

У зв'язку з розглядом заяви ТОВ "Брокінвестгруп" з грошовими вимогами до ВАТ "Полонський фарфоровий завод" та визнанням вимог на суму 1331195,95 грн., суд вважає за належне віднести до грошових вимог ТОВ "Брокінвестгруп", які підлягають погашенню в першу чергу 1147,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №505 від 25.12.2013р.

Керуючись ст.ст. 23, 25, 42,45, розділом Х "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (Сумська обл., місто Суми, Ковпаківський район, вул. Лесі Українки, будинок 14, код 36708096) до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" (Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 50, код 05502829) у сумі 1332342,95 грн. (один мільйон триста тридцять дві тис. триста сорок дві грн. 95 коп.), в тому числі 1331195,95 грн. - заявлені грошові вимоги, 1147,00 грн. - судовий збір.

2. Зобов'язати розпорядника майна - включити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (Сумська обл., місто Суми, Ковпаківський район, вул. Лесі Українки, будинок 14, код 36708096) до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" (Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 50, код 05502829) у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема 1147,00 грн. - до вимог, які підлягають погашенню в першу чергу, 128047,00 грн. - до вимог, погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, 1 036 781,96 грн. - до вимог, які підлягають погашенню в четверту чергу, 166 366,99 грн. - до вимог, які підлягають погашенню в шосту чергу.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - боржнику: м. Полонне, вул. Привокзальна, 50;

3 - ТОВ "Брокінвестгруп" : м. Суми, вул. Л.Українки, 14.