Справа № 22- 3879   Головуючий у 1-й інстанції: Мазур B.C.

2007 p.           Суддя-доповідач: Приймак В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«18» грудня 2007р.    М.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Приймака В.М.

Суддів: Подліянової Г.С.

Мануйлова Ю.С.

При секретарі: Батарейній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1на ухвачу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від "21"вересня 2007року

по справі за позовомОСОБА_1доОСОБА_2третя особа орган опіки та піклування Заводської рай адміністрації м. Запоріжжя про позбавлення права опіки   ,  -

ВСТАНОВИЛА   :

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.,  третя особа орган опіки та піклування Заводської рай адміністрації м. Запоріжжя про позбавлення права опіки.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від "21" вересня 2007 року позовна заява повернута заявнику.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу суду, ОСОБА_1посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права,  просить ухвалу суду скасувати,  справу повернути для розгляду по суті.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача,  пояснення учасників процесу,  перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3ч.1 ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок встановлений для його вирішення.

Повертаючи позовну заявуОСОБА_1суд першої інстанції посилався на те,  що цей спір повинен вирішуватись у Заводському районному суді м. Запоріжжя,  оскільки рішення про призначення опікуна приймала Заводська районна адміністрація.

З таким висновком суду погодитись не можна,  оскільки він суперечить вимогам закону.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України,  позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

З матеріалів справи вбачається,  що відповідач по цій справі мешкає у ОрджонікідІевському районі м. Запоріжжя,  а тому справа повинна розглядатися в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права,  вона підлягає скасуванню,  а справа - направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 303,  307,  312,  314,  315,  317   ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від "21" вересня 2007 року по цій справі скасувати,  справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.