Справа №2-н-112/2008рік

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

22.02.2008 р.                                                                                                 м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайсуду Харківської області Павленко A.M., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представника заявника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», представник заявника ОСОБА_1 просять суд видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX12920294 від 07.02.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 остання отримала кредит у розмірі 991 грн.20 коп.3і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2008 р.

У порушення договору, зобов'язання за вищезгаданим договором ОСОБА_2 належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 06.02.2008 р. загальний борг складає

1970 грн.74 коп., яку ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з боржника, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення сплачене заявником у розмірі 15 грн. та судові витрати у розмірі 25грн.50коп..

Сума заборгованості   1970 грн.74 коп. складається з наступного: -910 грн.72 коп. - заборгованість за кредитом;

· 702 грн.57коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 242грн.80коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-114грн.65коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки вимога, з якою звернувся ЗАТ КБ «ПриватБанк» до суду про видачу судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 96,100,101 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» їх право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.