Єдиний унікальний номер 0520/5466/2012

Номер провадження 11-кп/775/185/2014(м)

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я а п е л я ц і й н о г о п р о в а д ж е н н я

14 квітня 2014 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Меленчук В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 24 січня 2014 року.

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року до Апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1, діючої в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 24 січня 2014 року, якою засудженому ОСОБА_2 змінено призначене вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 13 червня 2012 року за частиною 1 статті 203-2 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 170000 гривень покаранням у вигляді десяти років позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_1 не погоджуючись з судовим рішенням, подала апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд першої інстанції зазначене кримінальне провадження надіслав до апеляційної інстанції для розгляду у порядку апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

Відповідно до положень частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_1 була залучена до участі у кримінальному провадженні після винесення ухвали, а саме, на підставі договору про надання правової допомоги від 11 березня 2014 року, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 24 січня 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно статті 399 КПК України, не вбачається.

Головуючий у суді 1 інстанції Мирошниченко Ю.М.

Категорія ст. 539 КК України Доповідач Меленчук В.С.

Керуючись статтями 117, 398, 401, 402 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити захиснику ОСОБА_1, діючої в інтересах засудженого ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 24 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 24 січня 2014 року.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити строк - п'ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідно вимогам частини 2 статті 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя