Кримінальне провадження №1-кп/760/49/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

при секретарі Комар О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 24.03.2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просить внести до вироку суду від 24.03.2014 року уточнення з приводу можливості отримання речових доказів у провадженні його дружиною.

В судове засідання сторони провадження не з'явились, заявник в судове засідання не доставлений.

Вивчивши заяву, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При цьому, виходячи зі змісту наведеної норми, роз'ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви і підстави для його прийняття.

Із заяви засудженого вбачається, що фактично він просить суд змінити визначену у вироку суду долю речових доказів у провадженні.

Разом з тим, у відповідності до п. 10 ст. 100 КПК України спір про належність речових доказів вирішується в порядку цивільного судочинства, а питання про всякого роду сумніви і протиріччя, в тому числі і з речовими доказами, вирішуються судом при виконанні вироку в порядку, передбаченому п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: