10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1427/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю

представника позивача: не прибув;

представника відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.11.2013 року по 01.02.2014 року в сумі 166928,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 24 березня 2014 року провадження по справі було зупинено до отримання від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області документального підтвердження того, що зазначені у розрахунку суми позову особи дійсно працювали у ПАТ "Укрхіменерго" (довідки, уточнюючі особливий характер роботи для призначення пільгової пенсії, видані ПАТ "Укрхіменерго"), до 22 квітня 2014 року.

11 квітня 2014 року за вх. 12453 на адресу суду від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшли витребувані документи (а.с. 92-179).

Окрім цього, позивач зазначив, що в розрахунку суми позову зазначено осіб, які перебувають на обліку в інших управліннях Пенсійного фонду України. Так, позивачем направлено запити до управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області від 07.04.2014 № 4948/09-16/1 та до управління Пенсійного фонду України в м. Сватове Луганської області, із проханням надати довідки про підтвердження стажу, виданих ПАТ "Укрхіменерго" та розпоряджень (протоколів) призначення пільгових пенсій за особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 90-91). Позивач зауважив, що станом на 08.08.2014 року відповідей від вказаних управлінь до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідки про підтвердження стажу, виданих ПАТ "Укрхіменерго" та розпоряджень (протоколів) призначення пільгових пенсій за особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тощо, за запитами направленими позивачем до управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області від 07.04.2014 № 4948/09-16/1 та до управління Пенсійного фонду України в м. Сватове Луганської області від 07.04.2014 № 4947/09-16/1.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до отримання судом вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69,71,156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідки про підтвердження стажу, виданих ПАТ "Укрхіменерго" та розпоряджень (протоколів) призначення пільгових пенсій за особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тощо, за запитами направленими позивачем до управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області від 07.04.2014 № 4948/09-16/1 та до управління Пенсійного фонду України в м. Сватове Луганської області від 07.04.2014 № 4947/09-16/1.

Зупинити провадження по справі № 812/1427/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.11.2013 року по 01.02.2014 року в сумі 166928,00 грн. - до отримання від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідок про підтвердження стажу, виданих ПАТ "Укрхіменерго" та розпоряджень (протоколів) призначення пільгових пенсій за особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тощо, за запитами направленими позивачем до управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області від 07.04.2014 № 4948/09-16/1 та до управління Пенсійного фонду України в м. Сватове Луганської області від 07.04.2014 № 4947/09-16/1, до 21 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін