МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2014 року Справа № 814/637/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54052

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Квіткова, 23, Миколаїв, 54000

простягнення податкового боргу,

Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулася до адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 604109,67 гривень.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суду не надав.

Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 21.08.2008 року та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва з 22.08.08 за № 7813.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2012 року працівниками податкової служби проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 по взаємовідносинах з ПП «Терраврожай» та ТОВ «Фабула-Н», за результатами якої донараховано податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за 2009-2011 рр. та виявлено заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість за 2009 -2011 роки, про що складені відповідні акти № 502/17-20/НОМЕР_1 та № 503/17-20/НОМЕР_1 (арк. спр. 21-33, 36-45).

На підставі зазначених актів, 12.04.2012 року позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення №000044172 про визначення податкового зобов'язання з ПДВ в загальній сумі 367117,18 грн., № 0000471720, яким визначено податкове зобов'язання з ПДВ в загальній сумі 11148,12 грн., № 0000451720 та № 0000461720 про визначення податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 220270,31 грн. та 5574,06 грн. відповідно (арк. спр. 15-18, 47-50).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, а відтак на час розгляду справи вони є чинним та вважаються узгодженими.

Таким чином за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 225844,37 грн. та з податку на додану вартість в сумі 378265,30 грн., а разом 604109,57 гривень.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялась податкова вимога від 13.11.2012 року № 276 на суму 249043,09 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області податковий борг у сумі 604109,67 гривень (шістсот чотири тисячі сто дев'ять грн. шістдесят сім коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський