Єдиний унікальний номер 265/8669/13-к

Номер провадження 11-кп/775/111/2014(м)

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я а п е л я ц і й н о г о п р о в а д ж е н н я

3 березня 2014 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Меленчук В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 листопада 2013 року

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2014 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 листопада 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за частиною 2 статті 186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 не погоджуючись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу і одночасно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд першої інстанції зазначене кримінальне провадження надіслав до апеляційної інстанції для розгляду у порядку апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя апеляційної інстанції, вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду та прийняти справу до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи посилання обвинуваченого ОСОБА_1 про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 листопада 2013 року.

В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що апеляційні скарги подані у встановлений законом строк, передбачений статтею 395 КПК України та відповідають вимогам, встановленим статтею 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно статті 399 КПК України, не вбачається.

Головуючий у суді 1 інстанції Козлов Д.О.

Доповідач Меленчук В.С.

Категорія ст. 186 ч.2 КК України

Керуючись статтями 117, 398, 401, 402 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити обвинуваченому ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 листопада 2013 року.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити строк - п'ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідно вимогам частини 2 статті 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя