11/775/75/2014(м)

1/0519/698/12

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І

П О С Т А Н О В А

п о п е р е д н ь о г о р о з г л я д у

26 березня 2014 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Меленчук В. С. за участю прокурора Максименко Н. Г., розглянувши у ході попереднього розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 25 вересня 2013 року засуджені ОСОБА_2 за частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187, частиною 4 статті 70 КК України до 8 років позбавлення волі та ОСОБА_3 за частиною 2 статті 187 КК України до 7 років позбавлення волі.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджений ОСОБА_2, захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції, подали апеляції.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2014 року у прийнятті кримінальної справи щодо засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до апеляційного провадження було відмовлено з поверненням справи до суду першої інстанції для виконання положень статей 350 - 353 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вимоги вказаних статей судом першої інстанції виконані не у повному обсязі, у зв'язку з чим, суддя апеляційної інстанції вважає за неможливе прийняти справу до апеляційного провадження.

В ухвалі апеляційної інстанції від 17 лютого 2014 року між інших зауважень, було зазначено, що скорочений варіант апеляції положеннями статті 350 КПК України не передбачений, а пізніше подані доповнення до апеляції за своїм змістом і формою є апеляційною скаргою, яка подана за межами строку на апеляційного строку.

Отже, суду першої інстанції треба було вирішити питання по поновлення або у відмові у поновленні строку на апеляційне оскарження, а не виносити постанову від 19 березня 2014 року, відповідно до якої «доповнення до апеляції, подану захисником вважати апеляцією з усуненнями недоліками».

Керуючись статтею 357,359 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті кримінальної справи щодо засуджених ОСОБА_2

Головуючий у суді 1 інстанції Папаценко П.І.

Категорія 187 ч. 2 КК України Доповідач Меленчук В.С

Вікторовича, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до апеляційного провадження відмовити з поверненням до суду першої інстанції для виконання положень статей 353 КПК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя