АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/902/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48 Євтушенко П. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Подорога В. М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоПодорога В. М.
суддівБородійчук В. Г. , Демченко В. А.
при секретаріЯремич В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 14 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2013 року ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона проживала однією сім'єю без укладення шлюбу з ОСОБА_6 Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилась донька ОСОБА_8, про що в Книзі реєстрації народжень 14 квітня 2009 року зроблено актовий запис № 423. Після припинення фактичних шлюбних відносин, донька залишилась проживати з позивачкою. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Він не бере участі в утриманні дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Домовитись про добровільну сплату аліментів не вдалося.
Вказувала на те, що відповідач є професійним спортсменом та отримує мінливий дохід, тому просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дочки, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 14 січня 2014 року позов ОСОБА_7 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вирішено питання щодо судових витрат.
Визначено, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, просив скасувати рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 14 січня 2014 року про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, і ухвалити нове рішення, в якому змінити розмір аліментів з 1/3 частини на 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічного з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Рішення суду першої інстанції таким вимогам не відповідає.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без укладення шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у позивача та відповідача народилась донька ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5, де батьками дитини в графі «БАТЬКИ» зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_8.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі -СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі виплачується щомісячно.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4- інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд першої інстанції, стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не врахував цієї обставини та фактично вийшов за межі позовних вимог, оскільки позов був поданий до суду про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.
В обґрунтування своїх доводів, апелянт надав протокол дослідження № 138628/1 від 20 березня 2013 року, а саме Магнітно-резонансної томографії, в якій йдеться про травму колінних суглобів (а.с.43). В зв'язку з цією травмою вимушений покинути спорт, офіційно не працює та не має постійного заробітку. Також зазначав, що на його утриманні перебувають члени його сімї, а саме: дружина та її дитина від першого шлюбу та непрацездатні батьки, на підтвердження чого надав свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 02 серпня 2012 року та копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_9 (а.с. 44-45).
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_6, є обґрунтованими, а тому апеляція підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції - скасуванню.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_6 має мінливий заробіток. З пояснень позивачки ОСОБА_7 він являється гравцем Баскетбольної Ліги України і доходи його значні. Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про те,що він неспроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8.
Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення по справі, які суд вважав доведеними, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
Оскільки при ухваленні судового рішення судом допущено невідповідність висновків обставинам справи та неправильне застосування норм процесуального права, тому судова колегія приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 є обґрунтованими, апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі з урахуванням його стану здоров'я та матеріального становища та визначивши їх в розмірі 800 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 14 січня 2014 року в справі
скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_6 ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 121 грн.80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з моменту набрання ним законної сили.
Головуючий :
Судді :