ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 924/206/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Бакуліної С.В.,

суддів:Могил С.К.,

Панової І.Ю.,

Селіваненка В.П.,

Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 27.11.2013

у справі№ 924/206/13-г

за позовомКомунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр"

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_6

провиселення із нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2013, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2013, позов задоволено повністю: виселено відповідача із нежитлового приміщення площею 321,690 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2013 у справі №924/206/13-г рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 у справі №924/206/13-г залишено без змін; поновлено виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2013.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 подано заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.11.2013 у справі № 924/206/13-г, в якій заявник просить переглянути постанову Вищого господарського суду України від 27.11.2013 у справі №924/206/13-г і скасувати її як таку, що є незаконною, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як докази неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених норм матеріального права заявником подано постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 18.09.2007 у справі №9/74.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, враховуючи таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце тоді, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання допуску справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність всіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що до судових рішень, на які в заяві може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України, не належать судові рішення Верховного Суду України в господарських та адміністративних справах. Тому не може братися до уваги посилання заявника на постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 18.09.2007 у справі №9/74.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 924/206/13-г до провадження Верховного Суду України.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 11116, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 у допуску справи № 924/206/13-г до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя С. Бакуліна

Судді С. Могил

І. Панова

В. Селіваненко

С. Шевчук