МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2014 року Справа № 814/621/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовомПрокурора Ленінського району м.Миколаєва,

в інтересах держави в особіДержавної податкової інпекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Південний тандем",

простягнення податкового боргу в сумі 309138,30 грн.,

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Південий тандем» податкового боргу в сумі 309138,30 гривень. Від прокурора та представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження. Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суду не надав. Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження. Дослідив матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний тандем» зареєстроване в якості юридичної особи державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 20.02.2002 року та знаходиться на обліку в ДПІ у Ленінському районі з 28.02.2002 року за №00233667.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було подано до податкової служби декларації з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2013 року № 9074304822 від 19.11.13, № 9082143229 від 19.12.13 та № 9088178077 від 20.01.14, у яких ним самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 308061,00 грн.( 1253- за жовтень, 139636-за листопад, 167172- за грудень) (арк. спр.13-18).

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість, внаслідок чого у нього виникла заборгованість з цього виду податку за жовтень-грудень 201 року в сумі 309138,30 гривень, з урахуванням пені в сумі 1077,30, нарахованої за несвоєчасну сплату податку на додану вартість.

Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялась податкова вимога від 01.07.13 року №98-19 на суму 89330,85 грн., яка була отримана ним 04.07.13 р. та не оскаржену у встановленому чинним законодавством порядку (арк. спр.19).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 Кодексу України про адміністративне судочинство та ст..20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Південний тандем» (код 31882800) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області податковий борг з податку на додану вартість в сумі 309138,30 гривень (триста дев'ять тисяч сто тридцять вісім грн. тридцять коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський