Провадження по справі № 2-ар/260/3/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови Ленінського районного суду м.Донецька від 31 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання недійсним рішення та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання недійсним рішення та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, постановлено рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним рішення Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 22.02.2012 року про відмову у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної премії 90% посадового окладу відповідно до наказу Міністерства Оборони України від 29.06.2011 року №355 з 25.06.2011 року; у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням нової щомісячної премії у розмірі 90 % посадового окладу, встановленої наказом Міністерства Оборони України від 25.06.2011р. №355 з 01.06.2011 року, відмовлено.

Так, позивач звернувся до суду із заявою про роз»яснення даної постанови в частині змісту позовних вимог про зобов»язання Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити йому перерахунок пенсії, у задоволенні яких було відмовлено. Зазначив, що вказане у резолютивній частині рішення формулювання, позбавляє його права звернення на перерахунок пенсії з урахуванням нової щомісячної премії у розмірі 90 % посадового окладу, встановленої наказом Міністерства Оборони України від 25.06.2011р. №355 з 25.06.2011 року.

У судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника відповідача заперечень не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Ленінського районного суду м.Донецька від 31 травня 2013 року визнано недійсним рішення Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 22.02.2012 року про відмову у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної премії 90% посадового окладу відповідно до наказу Міністерства Оборони України від 29.06.2011 року №355 з 25.06.2011 року; у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням нової щомісячної премії у розмірі 90 % посадового окладу, встановленої наказом Міністерства Оборони України від 25.06.2011р. №355 з 01.06.2011 року, відмовлено.

Разом з тим, у мотивувальній частині рішення суд вказав підстави з яких частина позовних вимог залишена без задоволення, зокрема зазначено, що основною задачею адміністративного судочинства є захист прав та свобод приватних осіб від порушень з боку публічної адміністрації. Разом з тим, об'єктом судового захисту є права та свободи особи у сфері публічних правовідносин. Суд визнаючи рішення відповідача від 22.02.2012 року, яким у здійсненні перерахунку пенсії заявнику відмовлено, не може обмежити право відповідача прийняти інше рішення і за зверненням ОСОБА_1 здійснити йому перерахунок пенсії. Крім того, це у подальшому не позбавляє заявника права звернутися до суду відповідно до вимог ст. 17 КАС України і оскаржити рішення суб»єкта владних повноважень, у випадку, якщо він з ним не погодиться.

Таким чином, суд відмовив у задоволенні вимог про зобов'язання Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням нової щомісячної премії у розмірі 90 % посадового окладу, встановленої наказом Міністерства Оборони України від 25.06.2011р. №355 з 01.06.2011 року з тих підстав, що рішення відповідача від 22.02.2012 року визнано недійсним, тим самим відновивши право ОСОБА_1 на розгляд заяви належним чином. Разом з тим право позивача на перерахунок пенсії за даним позовом не було предметом спору, тому постанова суду від 31 травня 2013 року не обмежує ОСОБА_1 у праві звернутися до Головного управління пенсійного фонду в Донецькій області із заявою перерахунок пенсії з урахуванням нової щомісячної премії у розмірі 90 % посадового окладу, встановленої наказом Міністерства Оборони України від 25.06.2011р. №355 з 01.06.2011 року.

Так, за правилами ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне роз»яснити постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 31 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання недійсним рішення та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови Ленінського районного суду м.Донецька від 31 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання недійсним рішення та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, задовольнити.

Роз»яснити постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 31 травня 2013 року (провадження 2-а/260/62/2013), у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання недійсним рішення та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Зазначити, що право ОСОБА_1 на перерахунок пенсії з урахуванням нової щомісячної премії у розмірі 90 % посадового окладу, встановленої наказом Міністерства Оборони України від 25.06.2011р. №355 з 01.06.2011 року не було предметом розгляду за даним позовом і, відповідно, постановою Ленінського районного суду м.Донецька від 31 травня 2013 року не обмежено право позивача звернутися до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із відповідною заявою про перерахунок пенсії з вказаних вище підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: