3-27545\08

 П О С Т А Н О В А

22 грудня  2008 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області                                                                                                                                                     Гумен В.М.

при секретарі                                               Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого начальником Прилуцької районної державної лікарні ветеренарної медицини,жителя АДРЕСА_1,раніше до адмінвідповідальності не притягувався,за ст.164-12 ч.1 КУпАП,

                                                       В С Т А Н О В И В :

            Заступник начальника контрольно- ревізійного управління в Чернігівські області Заєць В.В. . склала на ОСОБА_1.  адмінпротокол проте,що він,працюючи начальником Прилуцької районної державної лікарні ветеренарної медицини вчинив перерахування бюджетних коштів за навчання на курсах 29 травня 2007 року в сумі 390 грн. і 14 березня 2008 року в сумі 80 грн. за КЕКВ 1139 « Оплата інших послуг та інших видатків « а не за КЕКВ 1172 « Окремі заходи по реалізації державних регіональних програм не віднесених до заходів розвитку « ,тобто використав бюджетні кошти всупереч цільовому призначенню,що є порушенням вимог ст. 7 п.8 Бюджетного кодексу України від 21 червня 2001 року і за що передбачена відповідальність за ст. 164-12 КУпАП.

             В суді ОСОБА_1. не визнав себе винним у вчиненні адмінправопорушення з тих мотивів,що гроші за навчання працівників на курсах були пераховані завчасно за їх цільовим призначенням до Чернігівського навчального виробничого центру через державне казначейство.

            Разом з тим в суді ОСОБА_1.  пояснив ,що за вчинене адміправопорушення по аналогічному адмінпротоколу постановою судді від 9 грудня 2008 року  було закрите провадження за відсутністю складу адмінправопорушення.

            Із копій протоколу про адміністративне правопорушення та постанови судді від 9 грудня 2008 року витребуваних із адміністративної справи Прилуцького міськрайонного суду № 3-27114 2008 року вбачається,що дійсно названою в фабулі справі посадовою особою,за назване адміправопорушення на ОСОБА_1 був складений адміністроативний протокол,який був розглянутий суддею Прилуцького міськрайонного суду 9 грудня 2008 року  з винесенням постанови про закриття відносно нього адміністративної справи за відсутністю складу адмінправопорушення.

            За таких обставин,коли в матеріалах наявний адміністративний протокол відносно ОСОБА_1. аналогічного змісту з даним адміпротоколом ,складений однією ж я тією посадовою особою КРУ ,за одне і теж адміправорушення,питання про притягнення до адмінвідповідальності по якому суддею вже вирішувалось і в матеріалах справи наявна постанова компетентного органу про закриття справи про адміністративне правопорушення,вважаю необхідним закрити провадження по даній адмінсправі.

            Тому,керуючися ст.ст. 247 ч.1 п .1 , 284,294  КУпАП,

                                                           П О С Т А Н О В И В :

            Закрити провадження по адміністративній справі  щодо притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 164-12 ч.1 КУпАП.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

            Суддя                                                                         Гумен В.М.