Справа № 2-4272/08

   Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( заочне )

 30 грудня 2008 року

 Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді  Шелєхової Г.В.

при секретарі  - Коваленко І.І.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”  в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” до  ОСОБА_1про стягнення суми боргу та штрафу, -

       В С Т А Н О В И В:

 Позивач свої вимоги мотивує тим, що  з відповідачем був укладений  договір № 3065513 від 20.09.06. та додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3522570. Згідно договору та правил користування мережою стільникового радіотелефонного зв”язку  ЗАТ „Український мобільний зв”язок”  відповідач зобов”язаний своєчасно оплачувати послуги зв”язку, авансові внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „Український мобільний зв”язок”  до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, однак  розрахунки від 01.07.07, 01.08.07., 01.09.08., 01.10.07. сплачені  відповідачем не були, в зв”язку з чим утворилась  заборгованість в сумі  125 грн. 87 коп. Згідно договору та додаткової угоди, при достроковому припиненні основного договору до того як мине 365 календарних днів від дати внесення абонентом первинного авансу / період дії основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було призупинено  відповідачу нарахований штраф в сумі 274 грн. 00 коп., тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму боргу, штраф, судові витрати.  

 Представник позивача в судове засідання не з”явилася про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла  письмова заява в якій просить слухати  справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й не заперечує проти винесення заочного рішення.

  Відповідач в судове засідання не з”явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

  На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд         справи на підставі наявних у справі доказів.

 Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: 

           Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Користувався послугами позивача на підставі договору   про надання  послуг мобільного з”язку від 20.09.06. укладеного між ЗАТ „Український мобільний зв”язоз” в особі  директора ТзОВ УкрСелл Тищенко М.О., що  діє на підставі  статуту та субдилерської угоди № 15 Д від 24.06.03. ПП „Зеніт-центр” з однієї сторони , та ОСОБА_1 /а.с. 10-12/.

  Згідно  договору ЗАТ „Український мобільний зв”язок” надає послуги мобільного зв”язку в межах України  ОСОБА_1, який має заборгованість за послуги мобільного зв”язку в сумі 125 грн. 87 коп.

 Наявність заборгованості підтверджується  розрахунком суми боргу / а.с.5/.

 Згідно п.п. 1.1. та 1.3. додаткової угоди до договору  № 3065513 від 20.09.06. в зв”язку з достроковим припиненням угоди за несплату абонентом наданих йому послуг зв”язку   ОСОБА_1. нараховано  штраф у розмірі  274 грн. 00 коп. /а.с. 5 /.

          Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”  в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” необхідно стягнути з відповідача суму боргу -  125 грн. 87 коп., штраф -  274 грн. 00 коп., судовий збір - 51 грн.,  витрат з ІТЗ - 30 грн.,  всього - 480 грн. 87 коп. 

           Керуючись ст. 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 - 226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”  в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”  в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” суму боргу -   125 грн. 87 коп., штраф - 274 грн. 00 коп., судовий збір - 51 грн.,  витрат з ІТЗ - 30 грн.,  всього - 480 грн. 87 коп. 

           Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя