Справа № 246/134/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
25 березня 2014 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Попека О.В.,
при секретарі Папаяні С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, вказуючи на те, що в червні 2008 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до позивача із проханням позичити йому гроші на споживчі цілі, пообіцявши повернути йому суму на першу вимогу. Для цього позивач звернувся до Маріупольського відділення ПАТ «Альфа банк», де 26.06.2008 року уклав кредитний договір № 500136410 та отримав 6876 доларів США строком до 26.06.2011 року із зобов'язанням сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 20 % річних. Вказану суму грошей та оригінал кредитного договору позивач передав особисто відповідачу та попередив про необхідність виконання кредитного договору - погашати тіло кредиту та сплачувати проценти за його користування. В підтвердження цього ОСОБА_2 написав розписку від 27.02.2011 року, в якій зазначив, що позивач отримав кредит для нього на вказану суму. ОСОБА_2 частково виконував умови кредитного договору, однак потім перестав платити, в результаті чого у позивача виникла заборгованість перед кредитодавцем, а саме перед ПАТ «Альфа Банк», так як йому стало відомо тільки 22 січня 2014 року, що 07.12.2011 року між ПАТ «Альфа Банк та ТОВ «Прімоколект - капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ «Прімоколект - капітал» набуло статус кредитора та права вимоги до позивача, щодо вказаної кредитної угоди. Згідно повідомлення кредитора станом на 22.01.2014 року за позивачем облікується заборгованість в сумі 62097 гривень 08 копійок, з яких тіло кредиту - 50342 гривні 28 копійок, пеня - 11105 гривень 80 копійок та віндикаційні витрати - 649 гривень. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 62097 гривень 08 копійок, а також витрати понесені ним, у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 621 гривня 00 копійок.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляю заочне рішення ) . Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справу за зазначеним позовом, в межах заявлених позовних вимог до зазначених в позові осіб і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно розписки написаної 27 лютого 2011 року ОСОБА_2, який вказує, що ОСОБА_1 дійсно взяв кредит в Альфа Банку, в сумі 6876 доларів США 26 червня 2008 року (кредитний договір № 500136410) для нього ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1.
Згідно копії договору від 26 червня 2008 року, за яким ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 взяв у ЗАТ «Альфа Банк» кредит у розмірі 6876, 00 доларів США 00 центів, процентна ставка 20,99 %, остаточна дата повернення 26.06.2011 року.
Згідно інформації під № 22/01/14-2 від 22 січня 2014 року наданої ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал», яка повідомляє ОСОБА_1, що ТОВ «КУА» Прімоколект - капітал» керуючись ст. 512 ЦК України та діючи на підставі Договору відступлення прав вимоги б/н від 07.12.2011 року набуло статусу Кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до фізичних та юридичних осіб, включно до громадянина ОСОБА_1 за Кредитним договором № 500136410 від 26 червня 2008 року, який був укладений з ПАТ «Альфа Банк». Станом на 22 січня 2014 року за Договором № 500136410 від 26 червня 2008 року числиться заборгованість в сумі 62097 гривень 08 копійок, а саме: тіло кредиту - 50342 гривні 28 копійок, пеня - 11105 гривень 80 копійок, віндикаційні витрати - 649 гривень 00 копійок.
Згідно копії попередження написаного від 20 вересня 2013 року ОСОБА_1 який звертається до ОСОБА_2, в якому зазначається, що 26 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, для виконання якого позивач в той же день уклав з ПАТ «Альфа - Банк» кредитний договір № 500136410 від 26 червня 2008 року і отримав 6876 доларів США, які в той же день передав ОСОБА_2 27.02.2011 року факт отримання від ОСОБА_1 вказаної суми був підтверджений в письмовій формі. Станом на 20 вересня 2013 року вказану суму ОСОБА_2 не повернув ОСОБА_1 в результаті чого у позивача виникли матеріальні збитки, у зв'язку з неповерненням кредитних коштів ПАТ «Альфа Банк», а також нарахування штрафних санкцій. На підставі викладеного позивач вимагає на протязі 30-ти днів з моменту отримання даного попередження відповідачем повернути йому отримані 6876 доларів США, інакше позивач буде змушений звернутися до суду.
Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором невстановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 26.06.2008 року уклав кредитний договір № 500136410 та отримав 6876 доларів США строком до 26.06.2011 року із зобов'язанням сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 20 % річних. Вказану суму грошей та оригінал кредитного договору позивач передав особисто відповідачу ОСОБА_2 та попередив про необхідність виконання кредитного договору - погашати кредит та сплачувати проценти за його користування. В підтвердження цього ОСОБА_2 написав розписку від 27.02.2011 року, в якій зазначив, що позивач отримав кредит для нього на вказану суму. ОСОБА_2 частково виконував умови кредитного договору, однак потім перестав платити, в результаті чого у позивача виникла заборгованість перед кредитодавцем. 20 вересня 2013 року ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_2 з письмовим попередженням про те, щоб позивач на протязі 30-ти днів з моменту отримання даного попередження повернув йому отримані 6876 доларів США, але відповідач ніяк не відреагував на дане попередження, тобто ухиляється від повернення грошових коштів, на підставі викладеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і на користь позивача з відповідача слід стягнути заборгованість за договором позики у розмірі 62097 гривень 08 копійок.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З відповідача на користь позивача, підлягають стягненню документально підтвердженні витрати на сплату судового збору в сумі 621 гривня 00 копійок.
На підставі викладеного, ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 223, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 27 лютого 2011 року, в розмірі 62097 гривень 08 копійок, витрати на сплату судового збору у розмірі 621 гривня 00 копійок, а всього 62718 гривень 08 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя