ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.06р.

Справа № 35/147

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
 

до  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ
 

про стягнення 6 966 893,33 грн. та за заявою про розстрочення виконання рішення.

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача - Носик Б.М. - юрисконсульт, дов. № 481 від 10.11.05р.    від відповідача - Мягка Л.О., юрисконсульт, дов. № 7 від 20.04.06р. 

СУТЬ СПОРУ:

          Розглядається в порядку  ст. 121 ГПК України.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2004р. по справі №35/147 стягнуто з Обласного житлово-комунального підприємства „Південне” Дніпропетровської міської Ради, правонаступником якого являється заявник, на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних  мереж борг –6 302 761,82 грн,  інфляційні втрати –44 119,33 грн, 3% річних –187 528,75 грн,  витрати по сплаті держмита –1700,00 грн, витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн, на примусове виконання якого  16.08.2004 р. було видано наказ.

13.06.2006р. Відповідач звернувся до суду  з заявою про розстрочення  виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 05.08.2004р. по справі № 35/147 на 30 років шляхом сплати щомісячно по 17 507,00 грн, обґрунтовуючи свою заяву тим, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі та не може одночасно виконати рішення суду, оскільки має велику заборгованість, в тому числі і по сплаті заробітної плати, на всі рахунки підприємства та його майно накладено арешт, що може призвести до повного зупинення  господарської діяльності.  Вказує, що внаслідок господарської діяльності зросли надходження від орендної плати та поліпшилося становища із сплатою за надані комунальні послуги, що надасть підприємству змогу розрахуватися з боргом у вказаний термін.

          Позивач  заперечує проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення, оскільки він також знаходиться в скрутному фінансовому становищі та у терміновому порядку змушене розраховуватись зі своїми кредиторами з метою запобігання порушення провадження у справі про його банкрутство, вказує, що відповідач тривалий час не виконує рішення суду та вважає, що відповідач не довів ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог.

          Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення  або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

          Зважаючи на викладене та враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь виконання відповідачем рішення суду, суд вважає можливим частково задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення боргу –6 302761,82 грн,  інфляційних втрат –44 119,33 грн, 3% річних –187 528,75 грн на 12 місяців шляхом сплати щомісячно рівними частками по 544 534,16 грн, не враховуючи витрат у справі.

          Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ :

          

                    Заяву задовольнити частково.

           Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2004р. по справі № 35/147 на 12 (дванадцять) місяців з серпня 2006р. по липень 2007р. включно шляхом сплати щомісячно рівними частками по 544 534,16 грн, не враховуючи витрат у справі.

Суддя

Л.П. Широбокова