Cправа № 232/5116/12

Провадження № 6/127/659/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Чернюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Брокінвестгруп" звернулося в суд з вищевказаною заявою та просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 232/5116/12 до виконання про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 37 979,93 грн. та 379,80 грн. судових витрат на користь АКБ "Східно-Європейський банк".

Заява мотивована тим, що 19.02.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення суду по справі № 232/5116/12, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ "Східно-Європейський банк" заборгованість за кредитним договором № 174/2006 від 18.02.2006 року в сумі 37 979,93 грн. та 379,80грн. судових витрат. Дане рішення набуло законної сили 02.03.2013 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить 1 рік, тобто до 02.03.2014р..

Відповідно до заяви стягувача - АКБ "Східно-Європейський банк", 25.12.2013 року виконавчий лист разом із заочним рішенням по вищезазначеній справі був направлений поштою Вінницьким міським судом Вінницької області на адресу АКБ "Східно-Європейський банк".

13.12.2013 року між АКБ "Східно-Європейський банк" та ТОВ "Брокінвестгруп" було укладено договір №32-Л про передачу в управління непроданих активів. Додатками до зазначеного договору є Акт приймання-передавання і управління непроданих активів та Акт приймання-передавання кредиторів, наданих юридичним і фізичним особам. Згідно цього Акту ТОВ "Брокінвестгруп" в тому числі отримало і кредитну справу Віт. Р.В.

Представник ТОВ "Брокінвестгруп" отримало виконавчий лист по справі № 232/5116/12 лише 27.02.2014 року наприкінці робочого дня і практично не мало можливості подати його до виконання в строк.

У зв'язку із викладеним заявник вважає, що строк пропущено через поважні причини, а тому просить його поновити.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надіславши клопотання з проханням розглянути заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2013 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 174/2006 від 18.12.2006 року станом на 16.11.2012 року в сумі 37979,93 грн., а також 379,80 грн. судового збору (а.с. 108-109).

Як вбачається з матеріалів заяви відповідно до договору про передавання в управління непроданих активів №32-Л від 13.12.2013 року ТОВ "Брокінвестгруп" отримало в управління непродані активи АКБ "Східно-Європейський банк" (а.с. 174-177).

Відповідно до акту приймання-передавання кредиторів, наданих юридичним та фізичним особам АКБ "Східно-Європейський банк", суд вбачає, що заявник отримав кредитну справу Віт. Р.В.(а.с.181-183).

Також судом встановлено, що на заяву АКБ "Східно-Європейський банк" від 12.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області 25.12.2013 року було надіслано копію заочного рішення та виконавчий лист по справі № 232/5116/12, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання складає 1 рік. (а.с.117).

Таким чином, строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання заявником пропущено. Разом з тим, посилання заявника на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин, на думку суду, є необґрунтованим. Оскільки заявником жодних доказів про те, що він є стороною даного виконавчого провадження, а також про відкриття виконавчого провадження за наслідками розгляду даної справи суду не було надано.

За таких обставин суд не вбачає підстав поновлення строку для пред'явлення виконавчого листка до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: