Справа № 2 - 1001/ 08 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

                           18 грудня 2008 року                                            Лебединський районний

                                                                                                             суд Сумської області                         

                   у складі: головуючого судді - Чхайло О.В.

             при секретарі - Грушко Т.П.

розглянувши  позовну заяву прокурора Лебединського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Лебединської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;

В С Т А Н О В И В:

         Прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Батько дитини помер. Відповідачка проживає зі співмешканцем. Тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дитини не займається. Будинок, в якому проживає сім'я, знаходиться в занедбаному стані, в кімнатах брудно, неприбрано, постільна білизна відсутня, меблі старі, розламані. Підсобного господарства сім'я не має, продукти харчування відсутні, паливом на зимовий період сім'я не забезпечена. Сім'я проживає за рахунок допомоги по втраті годувальника, які виплачують на ОСОБА_1. Тому прокурор просив позбавити останню батьківських прав відносно ОСОБА_1 і стягнути з відповідачки аліменти на  утримання дитини на користь ОСОБА_3, яка в даний час утримує дитину та має намір оформити опіку.  

         Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

         Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

         Представник третьої особи в судовому засіданні позов прокурора підтримала в повному обсязі.

З свідоцтва (а.с 3), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що відповідачка є матір'ю  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З свідоцтва (а.с 4), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_4, батько ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З характеристики (а.с 5), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що          ОСОБА_2 проживає на території Ворожбянської сільської ради разом з співмешканцем ОСОБА_5. Відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням свого неповнолітнього сина не займається.

З актів щодо обстеження житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_2 та протоколу (а.с 6-11, 15), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що сім»я проживає на території Ворожбянської сільської ради. При обстеженні в 2006-2007 р.р. встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 має окреме ліжко та місце для вивчення уроків, дитина має одяг, на час обстеження сім»я була забезпечена продуктами харчування, мала підсобне господарство. Разом з цим встановлено, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, належним чином вихованням сина не займається.

При обстеження в 2008 році встановлено, що в кімнатах брудно, неприбрано, постільна білизна на ліжках відсутня, меблі старі, розламані. Підсобного господарства сім'я не має, продукти харчування відсутні, паливом на зимовий період сім'я не забезпечена. Сім'я проживає за рахунок допомоги по втраті годувальника, які виплачують на ОСОБА_1. Дитина постійно з матір»ю не проживає.

З довідки та протоколів (а.с 13, 21-23), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 на протязі 2007 року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: 02.11.2007 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 03.11.2007 та 20.11.2007 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

З відношення, протоколу та висновків (а.с 14-17), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що опікунська рада Ворожбянської сільської ради та служба у справах дітей Лебединської РДА вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1

З характеристики (а.с 25), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 є учнем п'ятого класу. Дитина не вчить домашніх завдань, на уроках пасивна, неуважна. Контроль з боку матері відсутній. Вона повністю усунулась від процесу виховання дитини, байдуже ставиться до виконання материнських обов'язків.

         З довідки (а.с. 32), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що в даний час ОСОБА_1 проживає у своєї тітки ОСОБА_3, яка має намір оформити опіку.  

Вислухавши прокурора, відповідачку, представника третьої особи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги пов'язані з сімейними правовідносинами і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Батько дитини в 2004 році помер. Відповідачка проживає на території Ворожбянської сільської ради разом з співмешканцем ОСОБА_5. На даний час сім»я мешкає в будинку з пічним опаленням, будинок знаходиться в занедбаному стані, в кімнатах не завжди прибрано, меблі старі, розламані. Підсобного господарства сім'я не утримує, продукти харчування відсутні, паливом на зимовий період сім'я не забезпечена. Сім'я проживає за рахунок допомоги по втраті годувальника, які виплачують на дитину.

За час проживання на території сільської ради ОСОБА_2  зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, вихованням свого неповнолітнього сина майже не займається, зловживає спиртними напоями. 02.11.2007 року відповідачка притягувалася до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а 03.11.2007 та 20.11.2007 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 є учнем п'ятого класу. Дитина не завжди вчить домашні завдання, на уроках пасивна, неуважна. На думку вчителів школи, контроль з боку матері відсутній, вона повністю усунулась від процесу виховання дитини, байдуже ставиться до виконання материнських обов'язків.

В 2008 році опікунською радою Ворожбянської сільської ради та службою у справах дітей Лебединської РДА зроблено висновок про те, що ОСОБА_2 доцільно побавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 за неналежне виконання батьківських обов'язків.

         Згідно вимог ст. 164, 165 СК України прокурор має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

         Згідно вимог ч. 2 ст. 166 ст. ст. 180-183  СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачка, будучи матір'ю неповнолітньої дитини, зобов'язана створювати належні умови для нормального фізичного та розумово розвитку свого сина, створювати відповідні житлово-побутові умови, піклуватися про добробут родини, але ОСОБА_2 даних обов'язків не виконує, чим ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Тому суд вважає необхідним вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі.

          Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судові витрати.

           Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166, ст. ст. 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву прокурора Лебединського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Лебединської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

          Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

          Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки с. Набережне, Тростянецького району, Сумської області аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання  дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку, починаючи стягнення з 14.11.2008 року та перераховувати їх на користь ОСОБА_3.

          Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до бюджету Лебединського району Сумської області в розмірі 30 грн.00 коп.

          Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Суддя:                                                                              О.В. Чхайло