Справа № 2-955/08

                                                                               Надійшла 9.12.08.

Р І Ш Е Н  Я 

                                          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 26 грудня 2008 року                             Острозький районний суд Рівненської області  в складі :

головуючої - Поліщук Т.М.

при секретарі - Гічиновська Я.В. 

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  

                                           встановив :

                  ОСОБА_1. звернулася з позовом в суд та просить   розірвати шлюб з ОСОБА_2  котрий був зареєстрований  30 липня ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Новосинявській сільській Раді Старосинявського району Хмельницької області  і від спільного проживання мають неповнолітнього сина-ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , мотивуючи свою заяву тим ,що відповідач зловживає спиртним та  сім'ю матеріально не забезпечує. 

              В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

              Відповідач позов не визнав ,так як рахує що причина розпаду їх сім'ї не в його поведінці , а в поведінці дружини ,котра веде аморальний спосіб життя ,зраджує його в подружній вірності,  що є підставою для його ревності та відповідної до цього поведінки по відношенню до дружини.

             Суд вивчивши матеріали справи ,заслухавши сторони по справі    рахує ,що позов обгрунтованний та підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

             ОСОБА_1. та ОСОБА_2   зареєстрували шлюб  30.07.ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і  від спільного проживання мають  неповнолітнього сина-ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

   Сторони хоча і проживають разом однак  спільного господарства не ведуть так як відповідач та позивачка мають окремі кошти на своє утримання ,а тому харчуються окремо , позивачка не виконує по відношенню до відповідача будь яких обов'язків дружини , рівним чином і відповідач по відношенню до позивачки не виконує будь яких обов'язків чоловіка. Самоусунувшись від покладених на них обов'язків члена сім'ї  , сторони прийшли до такої ситуації коли  їхня сімя існує формально. Примирення між сторонами не можливе так як відповідач не зважаючи на те ,що стверджує , що бажає примиритися , разом з тим навіть в судовому засіданні,  постійно звинувачує дружину в неналежній поведінці ,як в минулому так і в теперішньому часі. Як пояснила позивачка,   такий підхід її чоловіка до неї як особистості ,і як вона рахує , постійні безпідставні звинувачення в аморальній поведінці , шкодять для її іміджу педагога та принижують її як людину. В подальшому вона не згідна терпіти принижень яких зазнає від свого чоловіка .  При таких обставинах суд рахує , що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки.                       

                     Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України  , ст.ст. 15,30,62,75 ЦПК України суд ,

                                                          вирішив :     

              Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1  котрий був зареєстрований 30 липня ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Новосинявській сільській Раді Старосинявського району Хмельницької області / актовий запис №7/ .

              Неповнолітнього -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  залишити на виховані матері .

               В органах РАЦС при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу заплатити  сторонам по Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

                Сторони можуть подати до Острозького райсуду заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294  ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.       

                                                              Суддя _____________________________

                                                                                                                      Т.М.Поліщук.