Справа № 2-955

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

  “11” грудня 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві              Прокопчук Ю.В.

з участю позивачів        ОСОБА_1

                                         ОСОБА_2.

відповідачки                   ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4до ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

       Позивачі вказують в позовній заяві від 19 листопада 2008 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_5 в с.Хотин Березнівського району Рівненської області. Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 земельна ділянка (пай) для ведення особистого селянського господарства площею 2.34га, що розташована в с.Хотин Березнівського району Рівненської області; земельні ділянки зідно з державними актами РВ № 027153, площею 0,1371га, РВ № 027154, площею 0,2536га та РВ № 027152, площею 0,1128га; земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку відповідно до акту № 027151.

      16 грудня 2004 року спадкодавець зробив волевиявлення у вигляді заповіту, згідно якого позивачу ОСОБА_1. він заповів все своє майно.

        До дня смерті батька позивач ОСОБА_1 проживав разом з ним у його будинку в АДРЕСА_1 З ними також проживала його мати ОСОБА_3, яка відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь ОСОБА_1

        Прийняв спадщину, оскільки залишився проживати у вищезгаданому будинку, обробляє присадибну ділянку. Відмови від спадщини він не заявляв, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці - позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на житловий будинок не претендують.

    Просять визнати за ними право власності на спадкове майно, оскільки вони не може скористатися правами спадкоємця.   

     В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав передбачених ст. 1268 ЦК України, пояснення дала аналогічні викладеному в заяві. Просить позов задоволити, визнавши за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_2 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 1338 кв.м. та на 1\3 частину земельної ділянки відповідно до акту ІІ-РВ № 033295 в масиві № 7, де площа складає 1,82га, та на 1\2 частину земельної ділянки відповідно до акту ІІ-РВ № 033295 в масиві № 7, де площа складає 0,32га. Від частини земельних ділянок ОСОБА_1 відмовився на користь братів ОСОБА_2. , ОСОБА_4

      Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просив визнати за ним право власності на 1\3 частину ріллі відповідно до акту ІІ-РВ № 033295 в масиві № 7 та на 1\2 частину ріллі відповідно до акту ІІ-РВ № 033295 в масиві № 7, де площа складає 1,32га.

     Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з”явився, надіслав до суду заяву, в якій вказує, що позов підтримує повністю, просить визнати за ним право власності на сінокіс відповідно до акту ІІ-РВ № 033295 в масиві № 32 С та на 1\3 частину ріллі відповідно до акту ІІ-РВ № 033295 в масиві № 7, де площа складає 1,82 га.

     Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти визнання права власності на спадкове майно за позивачами.

     Вислухавши сторін, дослідивши інші докази, що представлені ними, суд задовольняє позов як обгрунтований.

        Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом та заповітом (а.с. 31) після смерті батька ОСОБА_5 прийняв спадщину - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами вАДРЕСА_1 що належав тому на праві власності, що підтверджується технічним паспортом від 25 грудня 2001 року на а.с. 9-12, довідкою, виданою виконкомом Прислуцької сільської ради № 3025 від 5 серпня 2008 року, випискою з погосподарської книги № 4 по особовому рахунку № 973. Згідно довідки Прислуцької сільської ради на ІНФОРМАЦІЯ_2 була переіменована наАДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 є одним і тим самим будинком.

            Належність спадкодавцю земельних ділянок стверджується державними актами на а.с. 14-27.

        Як видно з актового запису про смерть ОСОБА_5 № 21 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

         Родинні відносини позивачів із спадкодавцями стверджені актовими записами про їх народження на а.с. 32-34.

       У відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

     За ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

        Як свідчить повідомлення Березнівської районної ДНК  спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, тобто із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

        Таким чином,  вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_4 є обгрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.   

            Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

      Визнати право власності за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуна наступне спадкове майно за такими спадкоємцями:

  ОСОБА_1

      на АДРЕСА_2, інвентаризаційною вартістю 31385 гривень;

      на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,1338 га по АДРЕСА_2

      на 1\3 частину земельної ділянки загальною площею 1.82 га згідно державного акту ІV-РВ № 033295;

      на 1\2 частину земельної ділянки загальною площею 0.32га згідно державного акту ІV-РВ № 033295;

      на земельну ділянку зідно з державним актом РВ № 027153, площею 0,1371га;

      на земельну ділянку згідно з державним актом РВ № 027154, площею 0,2536га;

      на земельну ділянку згідно з державним актом РВ № 027152, площею 0,1128га .

    ОСОБА_2

       на 1\3 частину земельної ділянки відповідно до акту ІV-РВ № 033295 загальною площею 1.82 га;

       на 1\2 частину земельної ділянки відповідно до акту ІV -РВ № 033295 загальною площею 0,32га.

   ОСОБА_4

       на 1\3 частину земельної ділянки відповідно до акту ІV-РВ № 033295 загальною площею 1.82 га;

       на земельну ділянку площею 0.20 га відповідно до акту ІV-РВ № 033295.

      На рішення сторонами і зацікавленими особами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

      Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня   проголошення рішення.

                              Суддя:                                                                          Мельник В.Я.